Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2027/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2027/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 2027
Dosar nr._ încuviințare executare silită
Cod operator 2720 perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR.2027
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. I. - judecător
Grefier - D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silita formulată de Biroul executorului bancar M. I. C. privind pe creditoarea Libra Bank și debitorul V. M. C., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Compartimentului
arhivă al Judecătoriei Piatra N., privind constatarea din oficiu a perimării cererii.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 30.09.2011 pronunțată în prezentul dosar
s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect încuviințare executare silita formulată de Biroul executorului bancar M. I. C. privind pe creditoarea Libra Bank și debitorul V. M. C., în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune la dosar o copie lizibilă a contractului de credit nr._/22.04.2008.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 30.09.2011, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părții, astfel că este împlinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 Cod procedură civilă.
Potrivit textului de lege menționat, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile enunțate de art. 248 Cod procedură civilă instanța va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect încuviințare executare silita formulată de Biroul executorului bancar M. I. C. cu sediul în București, .-4, sector 2 privind pe creditoarea Libra Bank cu sediul în București, .-4, sector 2 și debitorul V. M. C. cu domiciliul în Piatra N., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N. care se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. D. B.
Red./Tehn./C.I./16.06.2015
Tehnoredactat D.B./16.06.2015
Ex 4
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1052/2015. Judecătoria... → |
|---|
