Contestaţie la executare. Sentința nr. 1128/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1128/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1128
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1128
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. A.
GREFIER – A. G.
S-a luat în examinare, potrivit listei de ședință, cauza civilă având ca obiect contestație la executare și suspendare executare silită - perimare, formulată de contestatoarea M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa contestatoarei.
Prin referat oral grefierul a învederat instanței următoarele:
- dosarul este la primul termen de judecată stabilit din oficiu în vederea constatării perimării;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind alte chestiuni, apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor articolului 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise, reținând-o în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA,
Cu privire la acțiunea civilă de față, formulată de contestatoarea M. M. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2013 sub nr._ având ca obiect contestație la executare și suspendare executare silită - perimare, reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosarul cauzei, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.12.2013, când pricina a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației stabilite de instanță, respectiv:
- de a face dovada datei la care i-a fot comunicată contestația și de a preciza clar obiectul acțiunii cu indicarea actului de executare contestat și a temeiului de drept (2 exemplare)
- de a indica cu cine înțelege să se judece în contradictoriu, conform dispozițiilor art. 112 Cod de procedură civilă, sub sancțiunea anulării cererii;
- de a depune duplicatul cererii de chemare în judecată pentru a fi comunicat și înscrisurile la care face referire în cuprinsul acțiunii (2 exemplare).
Astfel fiind, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimare care potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă se poate constata și din oficiu.
Fiind o sancțiune procedurală perimarea se răsfrânge asupra întregii activității judiciare și este determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului.
Întrucât de la data încheierii de suspendare, respectiv, 11.12.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina contestatoarei, nefiind îndeplinit în acest interval nici un act de procedură în vederea continuării pricinii și observând că nu sunt incidente cazurile de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect contestația la executare formulată de contestatoarea M. M. cu domiciliul în Piatra N., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.04.2015.
Președinte, Grefier,
O. A. A. G.
Red. Tehnored. O.A./11.05.2015
Tehnored. A.G./11.05.2015
3 ex. /1 ex. .>
| ← Succesiune. Sentința nr. 181/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Pretenţii. Sentința nr. 1119/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
