Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 337/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 337/C
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 337/C
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. A.
GREFIER – A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 97 în contradictoriu cu pârâtul D. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Prin referat oral, grefierul a învederat instanței că dosarul este la primul termen de judecată fixat în vederea constatării perimării, cu procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța constată pricina în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor articolului 394 alineat 1 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise, reținând cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Cu privire la acțiunea civilă de față, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 97 în contradictoriu cu pârâtul D. I., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2014, sub nr._, având ca obiect cerere de valoare redusă, reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosarul cauzei, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.09.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alineat 1 din Noul Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță, respectiv de a depune la dosar înscrisuri emanând de la Biroul de Asociații de proprietari din cadrul Judecătoriei Piatra N. din care să rezulte denumirea actuală a reclamantei.
Astfel fiind, în conformitate cu prevederile art. 416 din Noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimare care potrivit dispozițiilor art. 420 alineat 1 din Noul Cod de procedură civilă, se poate constata și din oficiu.
Fiind o sancțiune procedurală, perimarea se răsfrânge asupra întregii activității judiciare și este determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului.
Întrucât de la data încheierii de suspendare, respectiv 17.09.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult 6 luni din vina reclamantei, nefiind îndeplinit în acest interval nici un act de procedură în vederea continuării pricinii și observând că nu sunt incidente cazurile de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în baza art. 416 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 97 cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat P. L. B. situat în Piatra N., .. 59, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul în Piatra N., ., ., jud. N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2015.
Președinte, Grefier,
O. A. A. G.
Red. O.A./28.07.2015
Tehnored. A.G./31.07.2015
4 ex. / 2 ex. .>
| ← Cereri. Sentința nr. 2001/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2016/2015.... → |
|---|
