Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2916/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:

- procedura de citare legal îndeplinită;

- cauza este la primul termen de judecată;

În temeiul art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă instanța constată că Judecătoria Piatra N. este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 126 Constituția României, art. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară precum și art. 94 pct. 4 din codul de procedură civilă și art. 107 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

În temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului în primă instanță ca fiind 2 luni astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

După deliberare,

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.06.2015, sub nr. de dosar_, petentul . instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună transformarea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului R. P. prin procesul-verbal . nr._ din data de 10.11.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul IPJ N. în muncă în folosul comunității.

În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că intimatul nu a achitat, cu rea-credință, amenda în termenul de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acestuia. Intimatul nu figurează nici în evidențele petentei cu bunuri sau imobile care să poată fi executare silit.

În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. (3) și (5) din O.G nr. 2/2001.

În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: procesul-verbal . nr._ din data de 10.11.2013, confirmare de primire a debitului, adeverința de venit pe anul 2014, adeverința nr. 1131/31.03.2015, acte de executare silită și Hotărârea nr. 24/29.04.2014 a Consiliului Local Negrești, jud. N..

Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 30 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Deși legal citat în cauză pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele dosarului, precum și susținerile părților instanța reține următoarele:

În fapt, din cuprinsul procesul-verbal .-verbal . nr._ din data de 10.11.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul IPJ N., rezultă că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 480 lei.

Din actele de executare silită depuse la dosarul cauzei, rezultă că intimatul nu are bunuri, mobile sau imobile, sau alte venituri care pot fi executate silit.

În drept, conform art. 39¹ din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Totodată, potrivit art. 39¹ alin. (2) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzută la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.

Totodată, conform art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale, prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a), în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.

Din prevederile art. 39¹ din OG nr. 2/2001, se desprind trei condiții, ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, respectiv rămânerea definitivă a sancțiunii contravenționale în condițiile art. 37 din OG nr. 2/2001, inexistența unor impedimente la executare și starea de insolvabilitate a contravenientului.

Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt dedusă judecății, instanța reține sancțiunea amenzii contravenționale a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare, intimatul nu a achitat amenda contravențională, nu există impedimente la executare și nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, acesta fiind în stare de insolvabilitate.

Referitor la modalitatea concretă de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, instanța a luat ca bază de calcul salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, stabilit conform art. 1 alin. 2 din HG nr. 1091/2014 conform căruia începând cu data de 1 iulie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1.050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră.

Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța apreciază că sesizarea formulată de către petentul . și, prin urmare o va admite. În consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului R. P. prin procesul-verbal . nr._ din data de 10.11.2013 în cuantum de 480 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată 50 de ore (maxim 8 ore pe zi), dintre cele aprobate de Consiliul Local Negrești, jud. N..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea formulată de petent .>, jud. N..