Plângere contravenţională. Sentința nr. 2977/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2977/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 2977
DOSAR NR._ plângere contravențională.
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2977
Ședința publică din data de 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –E. M. A.
GREFIER- A. C.
LA ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul B. G. V. ,în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în încheierea de ședință din data de 18.09.2015, și consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 02.10.2015.
După deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 30.01.2015, petent B. G. V. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 29.01.2015, prin care a fost sancționat cu 6 puncte - amendă în valoare de 585 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, constând, în fapt, în a fi condus în data menționată un autoturism pe drumurile publice fără a avea asupra sa asigurarea obligatorie de răspundere civilă (fila 4 și 10 dosar).
În motivarea plângerii formulate petentul B. G. V. a arătat, în esență, că în data de 29.01.2015, pe când se deplasa cu autoturismul înmatriculat sub nr._ pe raza localității Podoleni, la controlul efectuat de un agent de poliție nu a prezentat polița de asigurarea obligatorie de răspundere civilă, fiind sancționat contravențional. Petentul solicită anularea amenzii contravenționale ce i-a fost aplicată prin procesul verbal contestat, susținând că după ce a fost amendat a realizat că avea în mașină polița R.C.A. și că, deși a prezentat-o agentului de poliție Ceorap B., acesta nu a vrut să îi anuleze procesul verbal.
Petentul B. G. V. nu a indicat temeiul juridic al cererilor formulate.
În susținerea cererii formulate petent B. G. V. a atașat la dosar copie a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 29.01.2015 și polița de asigurarea obligatorie de răspundere civilă ./25/C25/HP nr._ din 15.04.2014 emisă de CITY INSURANCE și chitanța prin care a fost achitat costul poliței indicate (filele 5 - 7 și 11 - 12 dosar).
Cererea formulată de petent B. G. V. a fost legal timbrată, conform prev. art. 19 din OUG nr. 80/2013, cu 20 lei taxă judiciară de timbru (fila 9 dosar).
Plângerea contravențională formulată de petent B. G. V. și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului N. la data de 02.03.2015 (filele 15 - 16 dosar).
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a formulat „întâmpinare” la data de 03.03.2015, solicitând instanței să respingă plângerea ca neîntemeiată, întrucât actele de constatare și sancționare contravențională au fost întocmite cu respectarea prevederilor O.G. nr. 2/2001, iar faptele reținute în sarcina petentului au fost comise în împrejurările descrise de agentul constatator, sancționarea acestuia fiind determinată de nesocotirea prevederilor legale referitoare la asigurarea obligatorie a tuturor autovehiculelor pentru răspundere civilă (filele 17 - 19 dosar). A subliniat totodată intimatul că încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina petentului a fost realizată corespunzător, iar sancțiunea aplicată acestuia respectă limitele textului sancționator, astfel încât procesul-verbal contestat este legal și temeinic.
În dovedirea vinovăției petentului intimatul a atașat „întâmpinării” formulate în cauză raportul agentului de poliție ce l-a întocmit (fila 20 dosar).
Petentului i-a fost comunicată „întâmpinarea” formulată de intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N. la data de 21.04.2015, fără ca acesta să formuleze „răspuns la întâmpinare” în termenul prev. de art. 201 alin. 2 Cod procedură civilă (fila 22 dosar).
Au fost citați la judecarea cauzei petentul B. G. V. și intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N..
Plângerea contravențională ce face obiectul prezentei cauze civile, ținând seama de data întocmirii procesului verbal contestat (29.01.2015 - fila 5 dosar), cum și de data expedierii prin fax a plângerii (30.01.2015 - fila 4 dosar), a fost formulată în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, prin prisma susținerilor părților și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține că în data de 29.01.2015 petent B. G. V. a fost sancționat contravențional de către un agent din cadrul IPJ N. - Postul de Poliție Podoleni cu 6 puncte - amendă în valoare de 585 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului. Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 29.01.2015 s-a reținut că în data menționată petentul a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ pe . și Sfânt din ., fără a avea asupra sa asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru autovehiculul indicat.
În temeiul dispozițiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are îndatorirea de a verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției, hotărând asupra sancțiunii.
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal de contravenție contestat prin plângerea care formează obiectul prezentei cauze, instanța, analizând din oficiu conținutul acestuia prin prisma dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, constată că a fost legal întocmit, cuprinzând toate elementele prevăzute de textul de lege menționat sub sancțiunea nulității absolute exprese.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbale contestat, instanța constată următoarele;
- contravenientul beneficiază de prezumția de nevinovăție, pe care nu poate fi obligat să o răstoarne, sarcina probei revenind instituției al cărei angajat este agentul constatator, respectiv intimatului.
- procesul-verbal de constatare a contravenției beneficiază de o prezumție relativă de autenticitate și veridicitate, făcând dovada deplină a celor reținute de agentul constatator și constatate personal de acesta, până la proba contrarie.
- deși a contestat exactitatea datelor inserate în procesul verbal contestat, petentul nu a dovedit existența unei alte situații de fapt decât cea reținută de agentul de poliție Ceorap B. prin propriile simțuri, instanța urmând deci a reține că în data de 29.01.2015 petentul a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ pe . și Sfânt din ., fără a avea asupra sa asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru autovehiculul indicat.
- potrivit prevederilor art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice raportat la art. 101 alin. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice - constituie contravenție și se sancționează cu 6 - 8 puncte-amendă fapta conducătorului de autovehicul de a nu avea asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare și, după caz, atestatul profesional, precum și celelalte documente prevăzute de legislația în vigoare (printre care se numără și asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru autovehiculul condus);
- în legătură cu faptele reținute în sarcina petentului B. G. V. prin procesul verbal de constatare a contravenției CP nr._ din data de 29.01.2015 nu sânt incidente cauze de natură a înlătura caracterul contravențional al acestora, dintre cele prev. de art. 11 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
Petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice cu 6 puncte - amendă în valoare de 585 lei. Potrivit prevederilor art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal. La aprecierea gradului de pericol social al faptei instanța va ține cont de împrejurarea că faptele săvârșite de către petent B. G. V. nu prezintă un grad deosebit de pericol social cum și de faptul că acesta a făcut dovada că la data săvârșirii contravenției reținută în sarcina sa exista încheiată poliță de asigurare de răspundere civilă obligatorie pentru autoturismul înmatriculat sub nr._ (petentul a depus la dosar copie a poliței de asigurarea obligatorie de răspundere civilă ./25/C25/HP nr._ din 15.04.2014 emisă de CITY INSURANCE pentru autoturismul înmatriculat sub nr._, valabilă de la 16.04.2014 la 15.04.2015 – fila 11 dosar). Apreciind deci, în raport de cele expuse, că prin faptele săvârșite de către petent la data de 29.01.2015 s-a adus o atingere minimă valorilor ocrotite prin dispoz. art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, instanța urmează a admite în parte plângerea formulată de petent B. G. V., a înlocui sancțiunea 585 lei amendă contravențională aplicată petentului menționat prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 29.01.2015 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N. - Postul de Poliție Podoleni pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu sancțiunea „avertisment”, a atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptelor săvârșite și a menține celelalte dispoziții ale procesului verbal de constatare a contravenției indicat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petent B. G. V.-CNP-_ cu domiciliul în comuna vama Buzăului ,., județul B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., privind procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ din data de 29.01.2015.
Înlocuiește sancțiunea de 585 lei amendă contravențională aplicată petentului B. G. V. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 29.01.2015 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N. - Postul de Poliție Podoleni pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu sancțiunea „avertisment”.
Atrage atenția petentului B. G. V. asupra pericolului social al faptelor săvârșite și îi pune în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 29.01.2015, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N. - Postul de Poliție Podoleni.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. M. A. C.
Red.tehn.M.E.A/15.01.2015
Tehn.A.C./18.01.2015-ex.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2193/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
