Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 414/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 414/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 414
Dosar nr._ -înlocuire amendă-
cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.414
Ședința publică din 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: P. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul M. I., având ca obiect
înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-cauza este la primul termen de judecată.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că Judecătoria Piatra N. este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform dispozițiilor art. 99 alin.1 codul de procedură civilă și art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Instanța constată că nu se impune estimarea duratei procesului în conformitate cu dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă.
În baza dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, propusă în condițiile prevăzute de art. 255 Cod procedură civilă, reținând că aceasta este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat instanța reține cauza spre soluționare.
In baza dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă s-au declarat dezbaterile închise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 22.09.2014, sub nr._, . a solicitat înlocuirea amenzii aplicate intimatului M. I. prin procesul verbal de contravenție . nr._/23.06.2011, în cuantum de 200 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, a învederat că intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Au fost anexate, în dovedire, următoarele înscrisuri: adresa nr.5247/9.07.2014 emisă de ..6017/4.08.2014 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice N.,adresa de înființare a popririi, adresa nr._/15.07.2014 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă N., adresa nr._/24.07.2014 emisă de Casa Județeană de Pensii N., procesul verbal de contravenție . nr._/23.06.2011, somație,titlu executoriu și Hotărârea Consiliului local al comunei Săvinești nr.50/28.12.2012.
Intimata nu a depus întâmpinare în cauză, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări și nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție al județului N., instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2011 întocmit de Inspectoratul de Poliție al județului N., intimatul M. I. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.3 pct.1 și pct.24 din Legea 61/1991, respectiv pentru faptul că a provocat scandal public.
În conformitate cu prevederile art. 39 ind.1 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Totodată, potrivit art.9 alin.1 și alin.3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 300 de ore.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Având în vedere imposibilitatea intimatei de achita amenda ce i-a fost aplicată, așa cum rezultă din dosarul de executare silită întocmit în acest sens de către petent ,acesta nedând curs somațiilor emise, instanța va admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție al județului N..
În consecință, reținând dispozițiile art.1 alin.1 din HG 1091/2014, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată lui M. I. în cuantum de 200 lei, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2011 emis de Inspectoratul de Poliție al județului N. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 34 ore (maxim 8 ore pe zi), activități menționate în Hotărârea Consiliului local al comunei Săvinești nr.50/28.12.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de ., reprezentată prin Primar.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului M. I., cnp –_, domiciliat în comuna Săvinești, ., ., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2011 emis de Inspectoratul de Poliție al județului N. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 34 ore (maxim 8 ore pe zi), activități menționate în Hotărârea Consiliului local al comunei Săvinești nr.50/28.12.2012.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședința publică din data de 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. P. S.
Red.MR/27.05.2015
Tehnored.MR,MPS/28.05.2015
Ex. 5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 428/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria... → |
|---|
