Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1730/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT

În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.09.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 lei, pentru încălcarea dispozițiilor Legii nr.61/1991. Contravenientul nu a făcut dovada contestării procesului verbal mai sus menționat. În urma verificărilor efectuate, s-a dovedit faptul că intimatul nu a achitat amenda prevăzută în actul sancționator, nu realizează venituri și nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile.

În drept au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001

În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.09.2013, titlul executoriu emis în executarea acestuia însoțit de somații de plată, relații efectuate la casa județeană de pensii, inspectoratul teritorial de muncă, administrația finanțelor publice, casa de asigurări de sănătate, HCL nr.24/2014.

Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citat.

În temeiul art.255-258 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va admite cererea formulată de petent, pentru considerentele ce succed:

Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 05.09.2013, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N., intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 lei. Acesta nu a contestat procesul verbal de contravenție în termen legal și nici nu există dovada achitării amenzii aplicate în temeiul acestuia.

În conformitate cu prev. Art.9 alin.3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art.39 alin.2 lit.a în a căruia rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Totodată, potrivit art. 39¹ alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prev. la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

De asemenea, potrivit disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.

Având în vedere imposibilitatea executării silite a intimatului, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei (datele comunicate de casa județeană de pensii, casa de asigurări de sănătate, administrația finanțelor, primăria locului de domiciliu și inspectoratul teritorial de muncă), din care rezultă că intimatul este insolvabil, nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, nu realizează venituri și nu primește ajutor de șomaj, instanța va admite cererea formulată și va transforma sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului, în cuantum de 280 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 28 de ore, intimatul urmând să efectueze activitățile stabilite prin HCL nr.24/2014 a comunei Negrești.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petenta . contradictoriu cu intimatul R. V. L., domiciliat în ., C.N.P._, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.