Plângere contravenţională. Sentința nr. 1002/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 1002
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1002
Ședința Publică din data de 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. I.
GREFIER – I. O.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională – OUG 195/2002 R privind pe petentul P. G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Jud. Harghita.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială invocată de către intimat prin întâmpinarea depusă la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014 sub nr._, petentul P. G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Harghita a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._/02.09.2014, întocmit de intimată și exonerarea de plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a circulat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, pe raza orașului G., pe sensul de mers G.-Miercurea C. și a fost sancționat întrucât ar fi circulat pe sens interzis, însă această situație nu corespunde realității.
Plângerea a fost legal timbrată cu 20 lei, cf prev art 19 din OG 2/2001.
În termen legal,intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatara N., în soluționarea cauzei, raportat la locul săvârșirii contravenției,.
La termenul din 23.03.2015, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetență, teritorială, invocată de intimat prin întâmpinare.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin 1 C.p.c., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 32 alin 1 din O.G. nr.2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția,iar alin.2 prevede că controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).
Ținând seama că dispozițiile O.G. nr.2/2001, se completează, conform art.47 din acest act normativ, cu dispozițiile Codului de procedură civilă și având în vedere că locul de săvârșirea contravenției este, așa cum reiese din procesul verbal atacat, localitatea „Gheorghenii” care, conform prev HG 337/1993, nu se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Piatra N., ci în aceea a Judecătoriei G., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Harghita, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect „plângere contravențională”, privind pe petentul Pantiru G. domiciliat în B. Chei, L. Bisericii, nr. 580, jud. N. și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Harghita, cu sediul în Miercurea C., ..34-36, jud. Harghita în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. I. O.
Red.Tehnored.M.C.I./I.O.03.04.2015/03.04.2015
Ex.2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 983/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Pretenţii. Sentința nr. 1031/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
