Pretenţii. Sentința nr. 1031/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1031/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1031
Dosar nr._ pretenții
Cod operator 2720 perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1031
Ședința publică din data de 26.03.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. I. - judecător
Grefier - D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr. 71 în contradictoriu cu pârâtul I. E., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea din oficiu a perimării.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 03.07.2014 pronunțată în prezentul dosar
s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de Proprietari nr. 71 în contradictoriu cu pârâtul I. E., în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv: de a depune la dosar listele de plată conforme pentru care solicită obligarea pârâtului la plata debitului în cuantum de 4077,55 lei.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 03.07.2014, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părții.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod procedură civilă „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, .iar potrivit art. 420 alin. 1 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect ,,pretenții” formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 71 (Cod fiscal_), cu sediul în municipiul Piatra N., ., județul N. în contradictoriu cu pârâtul I. E. (CNP_), cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., ., apt. 2, județul N..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N. care se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. D. B.
Red./Tehn./C.I./24.04.2015
Tehnoredactat D.B./24.04.2015
Ex 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1002/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1025/2015.... → |
|---|
