Validare poprire. Sentința nr. 2176/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2176/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 2176
Dosar nr._ -validare poprire –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2176
Ședința publică din data de 15.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. I.
GREFIER- V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditorul S.C. E ON M. DISTRIBUȚIE S.A.în contradictoriu cu debitorul M. P. N. PRIN PRIMAR și terțul poprit A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE N. – ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ N. având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru instituția debitoare, avocat L. L., lipsă fiind reprezentantul societății creditoare, consilier juridic D. D. și al terțului poprit.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: al doilea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin Serviciul arhivă- registratură s-au depus la dosar:
- la data de 20.05.2015 de către Biroul Executorului Judecătoresc N. T., copii certificate „ conform cu originalul” a înscrisurilor existente în dosarul de executare nr. 6/2014 .
- la data de 04.06.2015, de către societatea creditoare o cerere prin care arată că renunță la judecarea acțiunii ( filele 17- 18 dosar );
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de societatea creditoare la data de 04.06.2015.
Avocat L. L. pentru instituția debitoare, învederează că este de acord cu cererea formulată de societatea creditoare, solicitând ca instanța să ia act cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la continuarea judecății, formulată de societatea creditoare.
După deliberare,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014 sub nr. de dosar_, societatea creditoare S.C. E ON M. Distribuție S.A. a solicitat ca, în urma constatării faptului că terțul poprit A. - Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană A Finanțelor Publice N. – Activitatea De Trezorerie Și contabilitate Publică N. nu și-a îndeplinit, cu rea-credință obligațiile legale ce îi reveneau pentru efectuarea popririi instituite asupra conturilor instituției pârâte debitoare M. P. N. Prin Primar, să pronunțe o hotărâțre prin care să dispună validarea popririi, obligând terțul poprit A. - Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană A Finanțelor Publice N. – Activitatea De Trezorerie Și Contabilitate Publică Neam să-i plătească, până la concurența sumei de 17.182.023,04 lei, orice sume datorate de instituția pârâtâ-debitoare M. P. N. Prin Primar Totodată, a solicitat amendarea terțului poprit cu o amendă în cuantum de 10.000 lei pentru refuzul, cu rea- credință de a-ți îndeplinii obligațiile privind efectuarea popririi instituite asupra conturilor instituției pârâte- debitoare M. P. N. Prin Primar și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 noul Cod procedură civilă.
La data de 04.06.2015 a fost înregistrată cererea formulată de societatea creditoare reclamantă, prin care învederează că renunță la judecarea cereri de chemare în judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 noul Cod procedură civilă, potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă”, față de opțiunea creditoarei reclamante și aplicând principiul disponibilității, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecata cererii, în temeiul art.406 alin. 6 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.406 alin.1 C.pr civ ia act de renunțarea la judecată a reclamantei S.C. E. DISTRIBUTIE ROMANIA S.A. cu sediul în mun.Iași, ., jud. Iași ( J22/_/2009, C.U.I. RO_ ), cu privire la cererea având ca obiect ”validare poprire”, în contradictoriu cu debitorul M. PIATAR N.-PRIN PRIMAR cu sediul în mun.P. N., . nr. 8, jud. N. și terțul poprit A.-DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE N.-ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ N., cu sediul în mun. P. N., B-sul T. nr. 19 bis, jud. N..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria P. N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red. M.C.I și V.S/ 29.06.2015
Ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2139/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2185/2015. Judecătoria... → |
|---|
