Plângere contravenţională. Sentința nr. 1678/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1678/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1678
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1678
Ședința publică din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. A.
GREFIER – A. G.
S-a luat în examinare potrivit listei de ședință, cauza având ca obiect plângere contravențională (O.U.G. nr. 195/2002 Rep.) formulată de petentul F. L. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Prin referat oral grefierul a învederat instanței următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- după verificări efectuate în aplicația ECRIS, s-a constatat că pe rolul instanței nu există alte dosare având același obiect și aceleași părți cu ale cauzei pendinte;
- la data de 08.04.2014 intimatul a expediat prin intermediul serviciilor poștale materialul probatoriu.
Analizând piesele dosarului instanța constată că intimatul a invocat în cuprinsul întâmpinării aflată la fila 15 excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N..
Prin urmare, socotindu-se lămurită în considerarea dispozițiilor art. 394 alineat 1 din Noul Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială invocată de intimat.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.03.2015 sub nr._, petentul F. L. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/27.02.2015, solicitând anularea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a învederat că a fost sancționat pe motiv că nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric montat regulamentar. A mai arătat că se afla în acel moment la locul indicat, însă a trecut pe culoarea verde a semaforului, întrucât la momentul când s-a apropriat de respectiva intersecție mai erau 2-3 s în care culoarea verde era valabilă, astfel încât manevra a fost efectuată în condiții de legalitate. A concluzionat învederând că înțelege să solicite în apărare administrarea probei cu înregistrarea video, care este singura dovadă a existenței sau nu a presupusei contravenții.
În drept, plângerea nu a fost motivată. Instanța reține că în cauză sunt incidente dispozițiile OG nr.2/2001.
În dovedirea plângerii petentul a depus în fotocopie, procesul verbal contestat, carte de identitate, chitanță.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Cu respectarea termenului legal prevăzut de art.201 cod proc civ intimatul a depus întâmpinare, invocând, pe cale de excepție, necompetența teritorială a Judecătoriei Piatra N., motivat de împrejurarea că pretinsa faptă contravențională a fost săvârșită pe raza Judecătoriei Iași, arondată Judecătoriei Iași. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii, plângerea fiind neîntemeiată.
Pentru termenul de astăzi intimatul a depus, în două exemplare, materialul probatoriu care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenție contestat.
În condițiile art. 248 alin 1 noul Cod proc.civ, analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat, instanța reține că, potrivit art. 32 alin. 2 din OG. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerilor contravenționale revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit art. 129 noul Cod proc.civ, necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
În prezenta cauză, reținând că locul săvârșirii contravenției este municipiul Iași, județul Iași, instanța apreciază că nu este competentă să soluționeze cauza, motiv pentru care, în temeiul art. 132 noul Cod de procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale invocate și, pe cale de consecință, va declina competența în favoarea Judecătoriei Iași, instanța în circumscripția căreia se afla această localitate, potrivit HG Nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea contravențională formulată de petentul F. L. (CNP_) cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat S. A. în Piatra N., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI cu sediul în Iași, .. 6, jud. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție CP nr._/27.02.2015, în favoarea Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. A. G.
Red. O.A./14.05.2015
Tehnored. A.G./19.05.2015
4 ex. /2 ex. .>
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 299/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1674/2015.... → |
|---|
