Succesiune. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT

Judecătoria PIATRA-NEAMT - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1796/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 1796

Dosar nr._ - succesiune -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PIATRA N.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1796

Ședința publică din data de 20.05.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - O. A.

GREFIER – A. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. G. în contradictoriu cu pârâta A. V., având ca obiect succesiune.

Se constată că la data de 14.05.2015 reclamanta a depus prin compartimentul Arhivă chitanța nr._/13.05.2015 care atestă dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 759 lei.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 13.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din sentința civilă, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2014, sub nr._, reclamanta A. G. a chemat în judecată pârâta A. V., solicitând instanței să constate deschisă succesiunea după defuncții B. O. și B. V., să constate calitatea de moștenitor a celor două părți și dispună ieșirea din indiviziune și partajarea masei succesorale, fără cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că este fiica def. B. O. dintr-o căsătorie anterioară, pârâta fiind fiica rezultată din căsătoria defunctei cu B. V.. A mai arătat că B. O. a decedat la data de 24.03.2005, iar B. V. la data de 24.06.2013, acestea fiind datele la care s-a deschis succesiune, după B. O. rămânând moștenitori: B. V., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼ din cota de ½ din bunurile comune și cele două fiice, fiecare cu câte o cotă de ½, iar după B. V. pârâta are o cotă de 1/1. Cu privire la masa succesorală, a menționat că după def.B. O. aceasta se compune din terenurile în suprafață de 682 mp și 3030 mp, situate în extravilanul satului Dobreni, dobândite prin sentința civilă nr.9404/92 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._/1991 și cota de ½ din casa de locuit și anexa grajd, iar după defunctul B. V. masa succesorală se compune din suprafața totală de 1ha4854 mp, înscrisă în TP nr._, precum și cota de ½ din casa de locuit și anexa grajd.

În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art.954, art.975 și art.1143 cod civ.

A depus la dosar: carte de identitate, certificat de naștere, certificat căsătorie A. G., carte de identitate, certificat de naștere, certificat căsătorie A. V., certificat de naștere, certificat căsătorie, certificat deces B. V., certificat de naștere, certificat căsătorie, certificat deces B. O., certificat nr.6782/17.02.2014 emis de OCPI – BCPI Piatra N., certificat de atestare a edificării/extinderii construcției, certificat de atestare fiscală, anexa 24, sentința civilă nr.9404/92 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._/1991, TP nr._, planuri de situație întocmite de ing.V. M., proces verbal de informare mediere.

La solicitarea instanței, în etapa de regularizare a cererii, reclamanta a depus: încheierile nr.1/03.03.2014 și nr.2/03.04.2014 emise de BNP Găllățanu D..

Cererea, așa cum a fost precizată ulterior, a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum total de 2480 lei.

La data de 26.05.2014 reclamanta a depus precizări, arătând că renunță la partajarea suprafeței de 682 mp, iar cu privire la suprafața de 9000 mp înscrisă în TP nr._, a menționat că solicită partajarea doar a suprafeței de 6526 mp, întrucât în fapt nu există tot trupul de teren de 9000 mp.

La data de 26.05.2014 pârâta a depus întâmpinare, arătând că este de acord cu acțiunea, părțile hotărând încheierea unui acord de mediere prin care au hotărât împărțirea bunurilor.

Pentru termenul din data de 17.09.2014 reclamanta a depus extrase de CF pentru imobilele în litigiu.

Pentru același termen reclamanta a depus o nouă precizare, arătând că suprafața de 6526 mp de la pct Cantoria, înscrisă în TP nr._ a fost partajat conform sentinței civile nr.9404/92 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._/1991, motiv pentru care renunță la partajarea suprafeței înscrise în TP nr._, anexând acordul de mediere nr.110/17.09.2014 și un raport de expertiză tehnică, cu schițele anexă, întocmit în dosarul nr._/1991.

Pentru lămurirea situației juridice a suprafeței de 6526 mp instanța a prorogat pronunțarea asupra solicitării de a se lua act de acordul de mediere și a dispus, din oficiu, efectuarea unei expertize în specialitatea topografie.

Pentru o justă soluționare a cauzei, la solicitarea instanței, Comisia Locală Dobreni și Comisia Județeană N. au depus documentația prealabilă emiterii TP nr._ .

Pentru termenul din data de 18.03.2015 a fost depus raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.187-192 vol I, iar ca urmare a obiecțiunilor încuviințate reclamantei, pentru termenul din 13.05.2015 a fost depusă o completare la raport –f.3-5 vol II, la care nici una dintre părți nu a formulat obiecțiuni.

La termenul din data de 13.05.2015 părțile au depus acordul de mediere nr.10/13.05.2014, prezentându-se personal reclamanta și pârâta prin mandatar, potrivit procurii speciale autentificate sub nr.603/26.05.2014 –f.97 vol I și solicitând a se lua act de acesta.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Ca și chestiune prealabilă, reținând că potrivit art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, moștenirile deschise înainte de . NCC sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii, având în vedere data deschiderii celor două succesiuni, instanța va analiza prezenta cerere atât prin prisma dispozițiilor Codului civil din anul 1864, cât și prin prisma dispozițiilor Noului cod civil.

La data de 24.03.2005 a intervenit decesul numitei B. O. (conform certificatului de deces, f. 14), având ultimul domiciliu în localitatea Dobreni, județul N..

Potrivit art. 651 cod civil care prevede că data deschiderii succesiunii coincide cu momentul morții celui care lasă moștenirea, instanța va constata deschisă succesiunea defunctei B. O., decedată în localitatea Dobreni, județul N., cu ultimul domiciliu în aceeași localitate.

Conform art. 659 Cod civil succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, ascendenților și rudelor sale colaterale, în ordinea și după regulile legal determinate.

Având în vedere dispozițiile legale enunțate, va constata că au calitatea de moștenitori ai defunctei B. O.: reclamanta A. G. și pârâta A. V., în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8 din moștenire și B. V., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/4 din moștenire.

Conform dispozițiilor legale în materie, în alcătuirea patrimoniului succesoral intră numai drepturile patrimoniale existente la data succesiunii, indiferent de natura lor – drepturi reale, accesorii sau drepturi de creanță.

În prezenta cauză instanța reține că defuncta a dobândit prin sentința civilă nr.9404/92 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul_/1991 suprafața de 1162 mp teren fânețe, situată în extravilanul .. “După Deal” cu vecinii: V-V. V., N- Mihut M C., E – proprietati private, S- most def A. Ghe și suprafața de 3030 mp teren arabil, situată în extravilanul .. “Dealul Pascarului” cu vecinii: V- P. C., N –drum exploatare, S- U. și E- V. V., iar în timpul căsătoriei a edificat împreună cu B. V. o casă de locuit, construită din lemn, fundație din piatră, acoperită cu internită compusă din 2 camere și bucătărie și grajd, construit din lemn, înscrise în CF nr._ a .> Având în vedere cele anterior reținute, va constata că masa succesorală rămasă după defunctă este compusă din:

- suprafața de 1162 mp teren fânețe, situată în extravilanul .. “După Deal” cu vecinii: V-V. V., N- Mihut M C., E – proprietati private, S- most def A. Ghe, dobândită prin sentința civilă nr.9404/92 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul_/1991, identificată cu indicativul S4 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.192 ds, care va face parte integrantă din hotărâre;

- suprafața de 3030 mp teren arabil, situată în extravilanul .. “Dealul Pascarului” cu vecinii: V- P. C., N –drum exploatare, S- U. și E- V. V., dobândită prin sentința civilă nr.9404/92 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul_/1991, identificată cu indicativul S2 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.191 ds, care va face parte integrantă din hotărâre;

Și cota de ½ din imobilele construcții:

- casa de locuit, construită din lemn, fundație din piatră, acoperită cu internită compusă din 2 camere și bucătărie

- grajd, construit din lemn

situate în com.Dobreni, ..497, jud.N., înscrise în CF nr._ a . indicativele C1 și C2 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.191 ds, care va face parte integrantă din hotărâre;

B. V. a decedat la data de 24.06.2013 având ultimul domiciliu în localitatea Dobreni, județul N., această dată reprezentând data deschiderii succesiunii, potrivit art. 954 Noul Cod civil.

Potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, având în vedere dispozițiile art.970 și urm Noul Cod civil moștenitor cu vocație succesorală a rămas pârâta A. V., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/1 din moștenire.

Având în vedere înscrisurile depuse la dosar în probațiune care atestă dreptul de proprietate al defunctului asupra imobilelor teren înscrise în TP nr._, cu respectarea principiului disponibilității părților în privința terenurilor ce s-au solicitat a fi partajate prin prezenta acțiune, reținând că din masa succesorală vor face parte și bunurile moștenite de la soția supraviețuitoare.

Reținând aceste aspecte, va constata că masa succesorală după defunct de compune din:

C. de ½ din:

- casa de locuit, construită din lemn, fundație din piatră, acoperită cu internită compusă din 2 camere și bucătărie

- grajd, construit din lemn

Și cota de 1/1 din

- suprafața de 3600 mp, extravilan arabil, cu nr. topo 15/867/4 de la pct. “Roscani Stanga”, înscrisă în TP_, cu vecinii: la N- DN 15 C, la E – NCP_ (most def V.), la S-teren la dispoziția comisiei locale, la V- NCP_ (V. Ghe. V. ), identificată cu indicativul S3 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.191 ds, care va face parte integrantă din hotărâre;

- suprafața de 6526 mp, teren arabil extravilan ., cu nr topo 46/969/60A, înscrisă în TP_, cu vecinii: N- NCP_ ( P. G. ), E- drum exploatare, S- most V. M G., V- drum exploatare, identificată cu indicativul S5 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.192 ds, care va face parte integrantă din hotărâre;

- suprafața de 1688 mp teren intravilan, curți construcții, arabil și livezi, ., cu nr.topo 20 .,3 înscrisă în TP_, cu vecinii: N- Drum Național 15 C, la E – NCP_ (moștenitorii U. N.), la S- zona protecție, pârâu A., la V – NCP_ V. V., identificată cu indicativul S1 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.191 ds, care va face parte integrantă din hotărâre;

Instanța reține că medierea reprezintă o modalitate facultativă de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane, specializate în calitatea de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate și confidențialitate, scopul urmărit fiind acela de a se obține o soluție reciproc convenabilă părților în conflict, eficientă și durabilă.

Astfel, potrivit art. 61 alin. 1 din actul normativ anterior invocat, „În cazul în care conflictul a fost dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților ori la recomandarea instanței, acceptată de părți, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului.”.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, „ În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.”

Față de cele ce preced, întrucât acordul de mediere încheiat între părți reprezintă o manifestare de voință liber exprimată, semnată atât de reclamantă, cât și de pârâtă, prin mandatar special împuternicit în acest sens, cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 61, art. 64 și art. 65 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, instanța apreciază ca fiind legal și necondiționat acest acord și va pronunța o hotărâre de expedient conform dispozițiilor art. 63 din legea susmenționată raportată la art. 438 și urm. din Codul de procedură civilă, prin care va consfinți înțelegerea părților. Potrivit disp. art. 438 Noul Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar disp. art.439 Cod procedură civilă prevăd că această învoială va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii

În baza dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă, cu respectarea principiului disponibilității, va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea precizată având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta A. G. (CNP_) cu domiciliul în .. 247, . în contradictoriu cu pârâta A. V. (CNP_) cu domiciliul în Piatra N., ., ., ., jud. N..

Constată că la data de 15.08.2012, s-a deschis succesiunea defunctei B. O., cu ultimul domiciliu în localitatea Dobreni, județul N..

Constată că moștenitori cu vocație succesorală au rămas: reclamanta A. G. și pârâta A. V., în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8 din moștenire și B. V., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/4 din moștenire.

Constată că masa succesorală rămasă după defunctă este compusă din:

Și cota de ½ din imobilele construcții:

- casa de locuit, construită din lemn, fundație din piatră, acoperită cu internită compusă din 2 camere și bucătărie

- grajd, construit din lemn

situate în com.Dobreni, ..497, jud.N., înscrise în CF nr._ a . indicativele C1 și C2 în schița anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert T. E. C. –f.191 ds, care face parte integrantă din hotărâre;

Constată că la data de 24.06.2013, s-a deschis succesiunea defunctului B. V., cu ultimul domiciliu în localitatea Dobreni, județul N..

Constată că moștenitor cu vocație succesorală a rămas pârâta A. V., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/1 din moștenire.

Constată că masa succesorală după defunct de compune din:

C. de ½ din:

- casa de locuit, construită din lemn, fundație din piatră, acoperită cu internită compusă din 2 camere și bucătărie

- grajd, construit din lemn

Și cota de 1/1 din

Ia act și consfințește acordul de mediere încheiat de părți, având următorul conținut

ACORD DE MEDIERE nr. 10/13.05.2015

Încheiat în baza Contractului de Mediere Nr.33/23.05.2014

În cadrul procedurii de mediere care face obiectul contractului cu numărul de mai sus al Biroului de Mediator – F. Adiaconitei, în care dna. F. Adiaconitei, are calitatea de mediator, au participat:

1.A. G., CNP_, identificata cu CI ._, dom. in Piatra N., ., .

2.A. V., CNP_, identificata cu CI . nr._, domiciliată in Piatra N., ., ., ., prin procurator A. D. –I., CNP_ domiciliat in Piatra N., ., ., . CI . nr._

Ședința de mediere a început în 13.05.2015 la ora 08.00 și s-a terminat la ora 09.00.

Părțile de comun acord AU HOTĂRÂT soluționarea amiabilă a acțiunii de partaj succesoral după defunctii B. O. decedata la 24.03.2005 si B. V. decedat la 24.06.2013 ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Piatra N., dupa cum urmeaza:

1. Am hotarat partajarea succesiunii def. B. O. decedata la 24.03.2005 si B. V. decedat la 24.06.2013.

2. Fiica A. G., reclamanta, primesc in lotul meu in deplina proprietate si linistita posesie, următoarele bunuri:

-suprafața de 1162 mp teren fâneț situat în extravilanul .. “După Deal” cu vecini: V-V. V. N- Mihut M C., E – proprietati private S- most def A. Ghe, inscris in sentinta civila 9404/92 din dosar_/1991 al Judecatoriei Piatra N. ;

- suprafața de 3030 mp teren arabil situat în extravilanul .. “Dealul Pascarului” cu vecini: V- P. C., N –drum exploatare, S- U. și E- V. V., teren inscris in sentinta civila 9404/92 din dosar_/1991 al Judecatoriei Piatra N. ;

- suprafata de 3600 mp extravilan arabil cu nr. topo 15/867/4 de la pct. “Roscani Stanga” inscris in TP_ pe numele B. N V. cu vecinatati la N- DN 15 C, la E – NCP_ (most def V.), la S-teren la dispozitia comisiei locale, la V- NCP_ (V. Ghe. V. ;

- suprafata de 6526 mp teren arabil extravilan . cu nr topo 46/969/60A inscris in TP_ pe numele B. N V. cu vecinatati N- NCP_ ( P. G. ), E- drum exploatare, S- most V. M G., V- drum exploatare ;

3. Fiica A. V. primesc in lotul meu în deplină proprietate si linistita folosinta urmatoarele bunuri:

- casa de locuit, edificata in 1957, compusă din 2 camere, bucatarie, magazie, construita din paianta acoperita cu azbociment ;situata pe terenul intravilan cu nr topo 20/420/1

- grajd, construit din paianta, acoperit cu azbociment,edificat in anul 1957 situat pe terenul intravilan curti constructii cu nr. topo 20/420/1 ;

- teren intravilan curti constructii, arabil și livezi . identificat prin ./1,2,3 în suprafață de 1688 mp cu vecinii: N- Drum N. 15 C, la E – NCP_ (mostenitorii U. N.), la S- zona protectie parau A., la V – NCP_ V. V. – inscris in TP_ pe numele B. N. V.

Ambele parti renuntam expres la dreptul de a declara apel impotriva hotararii.

Se va depune prezentul acord de mediere la Judecatoria Piatra N. pentru a se lua act de solutionarea amiabila a litigiului ce face obiectul dosarului_ pe calea medierii conform Legii 192/2006 si solicitam aceasta în lipsa noastra conform disp.art.411 alin.1 pct.2 NCPC.

D. pentru care am încheiat prezentul acord de mediere, în 4 exemplare originale, câte unul pentru mediator, unul pentru instanta și cate unul pentru fiecare dintre părți astazi data semnarii

Urmează semnăturile părților.

Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.

Președinte, Grefier,

O. A. A. G.

Red. O.A./24.07.2015

Tehnored. A.G./27.07.2015

4 ex. / 2 ex. .>

← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1909/2015. Judecătoria...		Pretenţii. Sentința nr. 1941/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT →

Succesiune. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT