Pretenţii. Sentința nr. 3334/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3334/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 3334
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3334
Ședința publică din data de – 22.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – F. C. I.
Grefier – P. A.
Pe rol soluționarea cauzei Litigii cu profesioniștii formulată de reclamanta ASOCIAȚIA 220 DE proprietari T3 în contradictoriu cu pârâții A. D., V. M. și S. F., pentru constatarea din oficiu a perimării cererii având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17.01.2013, conform art. 244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, invocă excepția perimării.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
INSTANȚA
Cu privire la acțiunea civilă de față, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA 220 DE PROPRIETARI T3 în contradictoriu cu pârâții A. D., V. M. și S. F., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2013, sub nr._ ( disjuns din dosar nr._ ), având ca obiect pretenții, reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosarul cauzei, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.01.2013, când pricina a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alineat 1 punct 2 din Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr.3509/P/2009, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra N..
Astfel fiind, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimare care, potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, se poate constata și din oficiu.
Fiind o sancțiune procedurală, perimarea se răsfrânge asupra întregii activității judiciare și este determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului.
Întrucât de la data soluționării definitive a dosarului penal nr.3509/P/2009, respectiv, 01.08.2013 (fila 25), prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an și nu s-a îndeplinit în acest interval nici un act de procedură în vederea continuării pricinii, observând că nu sunt incidente cazurile de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația 220 de proprietari T3, cu sediul în P. N., ., jud. N. în contradictoriu cu pârâții S. F., cu domiciliul în P. N., ., .. A, ., V. M., cu domiciliul în P. N., ., .. A, . și A. D., cu domiciliul în P. N., ., .. B, ..
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. C. I. A. P.
Red./tehn. F.C.I./P.A. 26.10.2015
Ex. 6
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3363/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
