Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 2649/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2649/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 2649
Dosar nr._ 14 – tăgadă paternitate -
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2649
Ședința PUBLICĂ DIN DATA DE 10.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. V. V.
GREFIER- C. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta C. E. A., reprezentant legal al minorei C. Ș. E., în contradictoriu cu pârâtul C. I. S., având ca obiect tăgadă paternitate, pentru constatarea din oficiu a perimării cererii de chemare în judecată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
S-a expus referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
- stadiu procesual: primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- judecata a fost suspendată la data de 05.03.2014 în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 noul Cod procedură civilă, până la această dată neefectuându-se nici un act de procedură cu caracter contradictoriu între părți.
În considerarea dispozițiilor art. 219 alin.1 noul Cod procedură civilă, s-a procedat la verificarea identității reclamantei C. E. A., acesta fiind legitimat cu cartea de identitate . nr._, CNP_, având domiciliul în ., județul N..
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 22 alin. 1 raportat la 247 alin. 1 noul Cod procedură civilă pune în discuție excepția perimării acțiunii, reclamanta solicitând continuarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Compartimentului arhivă – registratură al Judecătoriei Piatra N., privind constatarea din oficiu a perimării cererii.
După deliberare,
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii civile, înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. sub nr._ 14, din data de 28.01.2014, reține următoarele:
P. acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 28.01.2014 sub nr._ 14, reclamanta C. E. A., reprezentant legal al minorei C. Ș. E., a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul C. I. S., în urma administrării probatoriului, să se constate că pârâtul nu este tatăl minorei C. E. Ș., născută la data de 16.12.2013.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.10.2014, când prin încheierea instanței judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 noul Cod procedură civilă, motivat de faptul că părțile au lipsit nejustificat și nici una din ele nu a solicitat judecata în lipsă, măsură menținută prin încheierea de ședință din data de 05.03.2015, ca urmare a anulării ca netimbrată a cererii de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantă.
De la data anterior menționată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod procedură civilă „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, .iar potrivit art. 420 alin. 1 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
.
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta C. E. A., CNP_, având domiciliul în comuna Podoleni, ., județul N., în contradictoriu cu pârâtul C. I. S., CNP_, cu domiciliul în . Suceava, având ca obiect tăgadă paternitate.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, urmând ca cererea să fie depusă la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. C.V.V și C.B./23.10.2015
Ex. 4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2687/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
