Validare poprire. Sentința nr. 2894/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2894/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2894
Dosar nr._ -validare poprire-
cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2894
Ședința publică din 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: P. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, debitoarea S. M. D. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-Biroul executorului judecătoresc A. C. a depus copia certificată „conform cu originalul” a dosarului de executare nr. 474/2013;
-creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată;
-cauza este la al doilea termen de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat instanța reține cauza spre soluționare.
In baza dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă s-au declarat dezbaterile închise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5.05.2015, reclamanta E. R. SERVICES IFN SA a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S. M. D. și terțul poprit . validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.474/2013 al B. A. C..
În motivare, a precizat că a fost comunicată . adresa de înființare a popririi de către B. A. C. însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri pe care le-a anexat cererii (filele 7-19 dosar).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Prin întâmpinarea depusă la data de 4.06.2015, . a arătat că înțelege să plătească ratele aferente lunilor martie-mai 2015.
La data de 16.09.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a arătat că renunță la judecată, învederând că . nu mai are calitate de terț poprit.
Analizând cererea formulată ,instanța constată că potrivit dispozițiilor art.406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin.6 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să constate manifestarea de voință în sensul renunțării reclamantei la judecată, pronunțând în acest sens o hotărâre supusă recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei E. R. SERVICES IFN SA, cui_, cu sediul în București, sector 2, .. 6A, la judecarea cererii având ca obiect validare poprire împotriva formulată în contradictoriu cu debitoarea S. M. D., cnp –_, cu domiciliul în Piatra N., ., ., ., județul N. și terțul poprit ., cif_, cu sediul în ., ., județul N..
Definitivă.
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. P. S.
Red.MR/15.12.2015
Tehnored.MR,MPS/21.12.2015
Ex. 5
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 3202/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
