Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1098/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1098/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 1098/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 1098/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier Z. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe reclamanta . sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Rm.V., ..1, jud. V., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- dosarul se află la primul termen de judecată;
- prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosar întâmpinare cu duplicat pentru comunicare, prin care invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Rm.V..
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Sub nr._ a fost înregistrată cererea formulată de către S.C. R. SA c are a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. C. G. S.A. pentru a fi obligată la plata unor sume de bani, respectiv 38.852,6 lei debit neachitat conform Contractului de furnizare nr.449 din 10.08.2015; 314,28 lei, reprezentând dobânda penalizatoare aferentă perioadei de întârziere la plată; 1.403,56 lei reprezentând contravaloarea
produsele; 14,04 lei reprezentând dobânda legala penalizatoare și cheltuielile de judecată.
În fapt, în baza Contractului de furnizare nr.449 din 10.08.2015, .-a onorat obligațiile asumate și a livrat debitoarei bunuri care se ridică la suma totală de 80.512,34 lei.
Ca urmare a solicitărilor repetate pârâta S.C. C. G. S.A. a achitat, în două tranșe, suma totală de 40.256,18 lei. Mai arată faptul că soldul din facturile emise de ea a fost confirmat, iar facturile au fost înregistrate de debitoare.
Consideră că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă față de pârâtă.
Spre dovadă a depus înscrisuri.
Pârâta C.E.T G. S.A a formulat întâmpinare prin care va solicită respingerea acțiunii. Invocă pârâta excepția de necompetență a Judecătoriei Râmnicu V..
Izvorul obligațiilor dintre cele două părți se regăsește în contractul nr. 449 din 10.08.2015 care este supus reglementarilor prevăzute de OUG nr. 34/2006 privind achizițiile publice, contractul fiind calificat drept contract sectorial de servicii, având regimul juridic al achizițiilor publice.
Prin urmare, susține că, potrivit dispozițiilor art. 286(1) din OUG 34/2006, acțiunea se soluționează în primă instanță de către SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL a TRIBUNALULUI în circumscripția căruia se afla sediul autorității contractante.
Analizând actele dosarului, raportat la excepția invocată de către pârâtă, instanța reține că pretențiile solicitate de către reclamantă ar rezulta, potrivit susținerilor invocate de aceasta, din Contractului de furnizare nr. 449 din 10.08.2015 (fila 14).
Analizând cuprinsul acestui contract, rezultă că el a fost încheiat în temeiul OUG nr. 34/2006.
Potrivit art. 286 OUG nr. 34/2006, ”(1) Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.”
Având în vedere acest text de lege, se consideră că excepția invocată de pârâtă este întemeiată, motiv pentru carte ea va fi admisă, urmând a fi înaintată cauza spre soluționare Secției C. Administrativ din cadrul Tribunalului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină cauza privind pe reclamanta . sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Rm.V., ..1, jud. V., spre soluționare în favoarea Tribunalului V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 februarie 2016.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, Z. P. |
Red.M.D.tehnored.P.Z./01.03.2016/4ex
..03.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 897/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1103/2016.... → |
|---|
