Partaj judiciar. Sentința nr. 2611/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2611/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 2611/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 2611/2016
Ședința publică de la 13 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier A.-H. R. U.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare dispozitiv, privind pe reclamanta D. M., cu domiciliul în com. M., ., jud. V. și pe pârâții D. M. I., cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. E12, ., jud. Argeș, G. C. E., cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. E12, ., jud. Argeș, în cauza civilă având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de prezența reclamantei D. M. la acest termen de judecată, instanța procedează la identificarea acesteia, având CI . nr._ și domiciliul în ., jud. V..
Instanța pune în vedere reclamantei să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile atașate cererii de completare.
Reclamanta certifică înscrisurile atașate cererii de completare.
Instanța supune dezbaterii calificarea cererii, prin care se solicită completarea dispozitivului, în temeiul disp. art. 22 al.4 C.pr.civ.
Reclamanta precizează că solicită să se înscrie în hotărâre datele de identificare ale autoturismului, pentru a fi radiat.
Față de motivarea cererii, instanța califică cererea formulată de reclamantă ca fiind îndreptare eroare materială, în temeiul disp. art. 442 C.pr.civ.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea, în temeiul art. 392 c.pr.civ. declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul asupra cererii.
Reclamanta solicită admiterea cererii în sensul celor mai sus precizate.
În temeiul art. 394 c.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii, reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta D. M., depusă la data de 24 martie 2016, a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 8875 din 29 noiembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Rm.V. în dos nr._ 13.
Expunând în fapt motivele cererii a arătat că privitor la autoturismul marca Dacia 1310, ce-i revine în lot, a solicitat a se dispune completarea datelor autoturismului, respectiv categoria Autoturism marca Dacia 1310, nr. omologare AADA151111J30E0/1998, nr. de identificare UU1R11711W2748047, nr. de înmatriculare_ .
Reclamanta a arătat că este necesară completarea pentru radierea autoturismului.
În probațiune a atașat înscrisuri.
Analizând cererea, astfel cum a fost calificată - respectiv îndreptare eroare materială și nu completare a hotărârii, întrucât instanța s-a pronunțat asupra tuturor cererilor - prin prisma motivelor invocate și a înscrisurilor atașate, instanța reține:
Prin sentința civilă nr. 8875 din 29 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Rm.V. în dos nr._ 13 a fost admisă cererea formulată de reclamanta D. M., în contradictoriu cu pârâții D. M. I. și G. C. E., s-a constatat deschisă succesiunea autorului D. D., decedat la data de 28.12.2012, calitatea de moștenitori legali a părților, compunerea masei succesorale și s-a dispus sistarea stării de indiviziune potrivit tranzacției părților, pe care a consfințit-o.
Potrivit tranzacției părților, de la filele 26, 27, semnată în ședința publică din 27 septembrie 2013, reclamanta a primit, între alte bunuri, un autoturism Dacia 1310.
În cuprinsul tranzacției părțile nu au indicat alte elemente pentru identificarea autovehiculului, deși acestea erau înscrise în sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 1194 din 08.05.2013, de la filele 5-6, în care este menționat la bunuri mobile rămase la decesul autorului: autoturism Dacia, ._, nr. identificare UU1R11711W2748047.
Aceste date de identificare ale autoturismului corespund celor menționate în înscrisurile depuse de reclamantă, atașate cererii de îndreptare, de la filele 3,4, respectiv carte de identitate a vehiculului și certificat de înmatriculare.
Potrivit înscrisurilor depuse de reclamantă pe numele autorului D. D. a fost înscris vehiculul Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, ._ și nr. de identificare UU1R11711W2748047.
Potrivit disp. art. 442 alin 1 c.pr.civ. “(1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere.”
În temeiul normei menționate, instanța va admite cererea și va dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 8875 din 29 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Rm.V. în dos. nr._ 13 cu privire la autoturismul Dacia 1310 atribuit lotului primit de D. M., în sensul menționării următoarelor date de identificare ale vehiculului: Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, ._, nr. de identificare UU1R11711W2748047.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de îndreptare eroare materială, privind pe reclamanta D. M., cu domiciliul în com. M., ., jud. V. și pe pârâții D. M. I., cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. E12, ., jud. Argeș, G. C. E., cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. E12, .,
Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din dispozitivul sentinței civile nr. 8875 din 29 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Rm.V. în dos. nr._ 13 cu privire la autoturismul Dacia 1310 atribuit lotului primit de D. M., în sensul menționării următoarelor date de identificare ale vehiculului: Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, ._, nr. de identificare UU1R11711W2748047.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.V..
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2016.
Președinte, Grefier,
D. MirelaAnca-H. R. U.
Red./Tehnored.M.D./URA/14.06.2016/5ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2954/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Pretenţii. Sentința nr. 2883/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
