Pretenţii. Sentința nr. 394/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 394/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU V.
CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 394/2016
Ședința publică din 22 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M.
Grefier: P. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta B. F., domiciliată în com. Budești, . și pe pârâtul P. G., domiciliat în com. Budești, ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat N. A. în calitate de apărător pentru reclamantă conform împuternicirii avocațiale . nr._/2015 f. 5 dosar, martorii C. G. și P. C. M. propuși de reclamantă, lipsă fiind pârâtul .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții,
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- pricina se află în fața primei instanțe la al doilea termen de judecată .
Av. N. A. în calitate de apărător pentru reclamantă depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 120 lei, respectiv chitanța . nr. 6290/28.08.2018.
S-a procedat la audierea martorilor C. G. și P. C. M. propuși de reclamantă,sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Av. N. A. în calitate de apărător pentru reclamantă depune la dosar interogatoriu formulat în scris pentru pârât și chitanțe emise de Spitalul Județean dfe Urgență V.,reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate reclamantei și arată că nu are alte cereri de formulat .
Față de aceste precizări, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei, în conformitate cu disp. art. 392 C..
Av. N. A. în calitate de apărător pentru reclamantă, solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată la fila 9 dosar și obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 7000 lei cu titlu de daune morale și materiale ca urmare a leziunilor suferite de reclamantă în urma accidentului produs de pârât . Cu cheltuieli de judecată și depune la dosar chitanța reprezentând onorariu de avocat .
În temeiul art. 394 C. instanța închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta B. F. a chemat în judecată pe pârâtul P. G., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune morale și materiale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 19.06.2015 se deplasa pe acostamentul DN 7, iar la un moment dat din semiremorca autotractorului condus de către pârât s-a desprins o bară de susținere a prelatei, care, în cădere, a lovit-o pe reclamantă.
Ca urmare a leziunilor suferite, reclamanta a necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din certificatul medico legal, după producerea accidentului, aceasta fiind imobilizată două săptămâni, pentru activitățile curente fiind ajutată de către vecini în gospodărie.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu și testimonială.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat la interogatoriu, deși a fost citat cu această mențiune.
Prin cererea de precizare depusă la dosar, fila 9, reclamanta a arătat că înțelege să precizeze cererea formulată sub aspectul cuantumului sumelor solicitate, în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata sumelor 6.800 lei, cu titlu de daune morale și 200 lei daune materiale.
Din probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri și testimonială, instanța reține următoarele:
La data de 19.06.2015 reclamanta se deplasa pe acostamentul DN 7, iar la un moment dat din semiremorca autotractorului condus de către pârât s-a desprins o bară de susținere a prelatei, care, în cădere, a lovit-o pe reclamantă.
În urma leziunilor provocate, reclamanta a necesitat reclamanta a necesitat un număr de 30 de zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din Certificatul medico legal cu nr. 1471/A1-D/318 din 25.06.2015, fila 7 dosar, expertizarea reclamantei fiind efectuată la cererea Inspectoratului de Poliție Județean V., din care rezultă că, având în vedere și foaia de observație din data de 19.06.2015 întocmită de către UPU/SJU la data de 19.06.2015, că reclamanta a fost victima unui accident rutier, leziunile traumatice constatate cu prilejul expertizării reclamantei putând fi produse prin lovire cu corpuri dure, în condițiile accidentului rutier stabilit de anchetă.
De asemenea, din același raport de expertiză medicală se reține că reclamanta a necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale de la producere, că leziunile nu au pus în primejdie viața persoanei și aceasta nu rămâne cu infirmități sau invalidități post traumatice permanente.
Din declarațiile martorilor audiați la propunerea reclamantei, se reține că la data menționată, reclamanta, în timp ce se deplasa în mod regulamentar pe acostamentul DN 7 a fost lovită la cap de o bară care a căzut din autotractorul condus de către pârât, ulterior producerii accidentului rutier, pârâtul continuându-și drumul fără a se opri și a constata care este starea victimei. De asemenea, se reține că reclamanta a fost transportată la spital de către o nepoată a sa unde i-a fost efectuate investigații și i-au fost acordate îngrijiri medicale.
Împrejurările producerii accidentului rutier au fost descrise și în ordonanța de începere a urmăririi penale din data de 19 iunie 2015, aflată la filele 4, 5 dosar.
Așa cum s-a arătat mai sus, în urma producerii accidentului, reclamanta a necesitat investigații specifice unui accident rutier, contravaloarea cheltuielilor efectuate, fiind în cuantum de 200 lei, cheltuieli efectuate de către reclamantă datorită accidentului rutier a cărui victimă a fost aceasta.
Având în vedere cele expuse mai sus, precum și disp. art. 1357 Cod civil, dispoziții legale potrivit cărora „Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.”, acesta fiind răspunzător de asemenea și pentru cea mai ușoară culpă, potrivit alin. 2, astfel că, instanța constată că cererea formulată de către reclamantă este întemeiată, motiv pentru care pârâtul urmează a fi obligat la plata daunelor materiale solicitate de către reclamantă și dovedite cu înscrisurile depuse la dosar.
Din prevederile legale menționate mai sus rezultă că, pentru angajarea răspunderii civile delictuale a unei persoane, se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul, constând în intenția, dar și în neglijența sau imprudența cu care a acționat, condiții legale îndeplinite în cauză.
În ceea ce privește daunele morale solicitate de către reclamantă, în cuantum de 6.800 lei, instanța apreciază cererea formulată ca întemeiată, însă va fi admisă doar în parte, în sensul obligării pârâtului la plata unor daune morale în cuantum mai mic decât cel solicitat.
Astfel, instanța apreciază că se impune acordarea acestora, având în vedere că ulterior producerii accidentului rutier, reclamanta a fost nevoită a se deplasa la instituții medicale, unde a fost supusă la diferite investigații pentru a se verifica dacă leziunile traumatice suferite i-au pus în pericol viața, dacă rămâne cu infirmități sau invalidități post traumatice permanente.
Având în vedere cele expuse mai sus, precum și tulburarea provocată reclamantei, suferințelor de ordin psihic, precum și faptul că urmare a producerii accidentului rutier, reclamanta a necesitat un număr apreciabil de zile de îngrijiri medicale, instanța apreciază că suma de 3.000 lei ( câte 100 lei pentru fiecare zi de îngrijiri medicale) acordată cu titlu de daune morale, deși viața unei persoane nu poate fi apreciată în funcție de o unitate de măsură, este de natură a acoperi prejudiciul moral suferit de către reclamantă ca urmare a faptei pârâtului.
Văzând și disp. art. 453 Cod pr. civ., pârâtul urmează a fi obligat la cheltuieli de judecată către reclamantă constând în taxa judiciară de timbru achitată de către reclamantă și onorariu de avocat suportat de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta B. F., domiciliată în com. Budești, . în contradictoriu cu pârâtul P. G., domiciliat în com. Budești, ., astfel cum a fost precizată la fila 9 dosar.
Obligă pe pârât la plata sumelor de 200 lei, cu titlu de daune materiale și 3.000 lei, cu titlu de daune morale, către reclamantă.
Obligă pe pârât la plata sumei de 420 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul V., care se va depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2016.
Președinte, M. C. | ||
Grefier, N. P. |
C.M./ 16 Februarie 2016
..2016
Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 229/2016.... | Evacuare. Sentința nr. 680/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
