Contestaţie la executare. Sentința nr. 739/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 739
Dosar nr._ - contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 739
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ȘCOALA P. SANITARĂ M. R. și pe intimatul M. T.- SERVCIUL TAXE ȘI IMPOZITE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare
Avocat C. I., lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – contestație la executare,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale – se constată că la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură al instanței de judecată, la data de 12.03.2015 contestatoarea a depus, într-un singur exemplar răspuns la întâmpinare și un set de înscrisuri, iar la data de 11.03.2015 intimatul a depus, în două exemplare, concluzii scrise referitoare la excepția necompetenței teritoriale;
D-na avocat C. I. depune împuternicire avocațială pentru contestatoare.
Instanța acordă cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R..
Apărătoarea contestatoarei pune concluzii de respingere a excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei R..
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin contestația la executare silită înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 02.12.2014 contestatoarea Școala P. Sanitară M. R., cu sediul în mun. R., .-3, jud. N., a solicitat instanței în contradictoriu cu creditorul urmăritor UAT M. T., cu sediul în mun. T., .. nr. 66, jud. G. reprezentată legal prin Instituția Primarului anularea actelor de executare silită emise de intimată, respectiv anularea titlului executoriu și a somației nr._ din 05.11.2014, ca fiind nelegale. A mai solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare se arată că, la data de 17.11.2014 a luat cunoștință de somația de plată și titlul de executare comunicate de Primăria T. prin care i s-a pus în vedere inițierea demersurilor de executare silită în vederea recuperării unei creanțe în cuantum de 18.644,15 lei reprezentând taxă clădire, chirie habitat, restanțe plus penalități.
Contestatoarea arată că, potrivit art. 141 alin. 11 Cod proc. fiscală, executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului un titlu de creanță, în baza căruia se stabilesc, în condițiile legii creanțe fiscale principale sau accesorii, iar consecința nerespectării acestei cerințe este nulitatea absolută, iar încălcarea dispozițiilor art. 44.1 atrage anularea executării. În fapt, precizează că intimata nu a comunicat nici un act de impunere, ci a emis direct o somație de plată. Pe fond arată că potrivit Ordinului Ministerului Educației nr. 4384/17.06.2009 a primit acreditare ca Școală P. Sanitară devenind astfel parte a sistemului național de învățământ în calitate de persoană juridică de drept privat și de interes public și nu datorează nici o astfel de taxă.
Intimata a depus întâmpinare și invocă excepția necompetenței teritoriale și materiale, arătând că potrivit Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ actele administrative ale autorităților administrației publice locale pot fi atacate la secțiile de contencios administrativ ale tribunalelor unde își are sediul autoritatea, iar în speță contestatoarea deține un punct de lucru pe teritoriul administrativ al UAT M. T.. Din punct de vedere al competenței teritoriale, instanța de executare este cea în a cărei circumscripție teritorială se va face executarea, potrivit art. 713 Cod proc. civilă.
Creditoarea a achitat taxă judiciară de timbru în sumă de 1000 RON cf. art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013
La cererea de contestație a executării silite au fost atașate copii de pe actele de executare emise ( filele 8-20).
Legal citată, intimata nu a fost prezentă prin reprezentantul legal însă a formulat întâmpinare în scris.
La termenul de astăzi, instanța, în virtutea rolului său activ enunțat de art. 1591 alin. 4 Cod proc. civ., astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 202/2010, de a-și verifica din oficiu la prima zi de înfățișare competența generală, materială și teritorială de a soluționa acțiunea cu care a fost investită și, luând în considerare disp. art. 131 alin. 1 Cod proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța constată următoarele:
Față de excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată, instanța apreciază că aceasta este întemeiată. Astfel, din examinarea actelor de executare emise, respectiv titlului executoriu și a somației nr._ din 05.11.2014 (filele 8-9), examinând lucrările dosarului instanța reține că UAT M. T. a solicitat a se încuviința executarea silită a titlului executoriu privind plata către bugetul local al taxei echivalente impozitului pe clădire pentru suprafața închiriată în cadrul Școlii nr. 5 E. Doamna din mun. T., jud. G..
Potrivit art. 713 alin. 1 Cod proc. civilă contestația se introduce instanței de executare Instanța de executare este stabilită potrivit dispozițiilor art. 713alin. 2 Cod proc. civilă, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Având în vedere că UAT M. T. are calitatea de organ fiscal local, care a emis actele de executare, iar în speță contestatoarea a încheiat contractul de închiriere nr. 4 din 01.10.2009 cu Școala nr. 5 E. Doamna cu sediul în mun. T., jud. G., imobil care face parte din domeniul public al UAT M. T., asupra căreia se solicită impozitul pe clădire, rezultă că instanța de executare este Judecătoria T., jud. G. .
Deoarece executarea silită ar urma să se desfășoare în circumscripția Judecătoriei T., jud. G., se va declina competența teritorială de soluționare în favoarea Judecătoriei menționate căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 713 Cod proc. civilă, declină competența teritorială de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea Școala P. Sanitară M. R., cu sediul în mun. R., .-3, jud. N., în contradictoriu cu creditorul urmăritor UAT M. T., cu sediul în mun. T., ., nr. 66, jud. G. reprezentată legal prin Instituția Primarului, în favoarea Judecătoriei T., jud. G., căreia i se va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2015
Președinte,Grefier,
Red./Tehnored./jud.B.L./B.E.
20.04.2015/27.04.2015,4 ex.
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 620/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
