Pretenţii. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 131
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ pretenții
Sentința civilă nr. 131
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL în calitate de administrator judiciar al debitorului . sediul în Bacău, .,jud.Bacău, RO_, cu nr. de înregistrare la ORC j_ în contradictoriu cu pârâta . sediul în R.,.,jud.N., înregistrată la ORC cu nr. j_, CUI_, prin administrator Haivas M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: pretenții
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată
Alte aspecte procedurale:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamanta Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL în calitate de administrator . Bacău a chemat în judecată pârâta . și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 6411,54 lei din care 5877,60 lei contravaloare facturi nr._ din 21. 09. 2011 si 533,94 lei cheltuieli de judecată .
În motivare a arătata faptul că prin încheierea din 24. 02. 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost deschisă procedura insolvenței fiind desemnat administrator judiciar . De asemenea a mai arătat faptul că între cele două societăți prin care societatea reclamantă a prestat o . servicii către pârâtă, mai precis a transportat utilajul freza 1000 și a efectuat lucrări d e frezat pe podul DN28 urmând ca debitoarea să plătească contravaloarea acestor servicii conform facturii nr._ din 21.09.2011. Deși și-a îndeplinit obligațiile fată de pârâtă aceasta nu a achitat la scadenta contravaloarea acestei facturi sens in care au fost calculate și dobânzi legale.
În dovedire înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri ( fil. 6 – 25, 28 – 45 ) .
În drept invocă disp.art. 1013 cpc .
Cererea este scutită d e la plata taxei de timbru, conform art .77 din legea 85/2006.
Debitoarea a fost legal citata, aceasta nu a depus întâmpinare și nu a făcut apărări în cauză și nici nu a făcut dovada achitării debitului
Examinând actele de la dosar instanța a reținut faptul că prin încheierea din 24 02 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost deschisă procedura insolvenței fiind desemnat administrator judiciar. Din actele de la dosar a rezultata faptul că între cele două societăți s-au derulat activități comerciale prin care societatea reclamantă a prestat o . servicii către pârâtă, mai precis a transportat utilajul freza 1000 și a efectuat lucrări de frezat pe podul DN28, urmând ca debitoarea să plătească contravaloarea acestor servicii conform facturii nr._ din 21.09.2011.Deși și-a îndeplinit obligațiile fată de pârâtă aceasta nu a achitat la scadenta contravaloarea acestei facturi sens in care au fost calculate și dobânzi legale.
Din probele dosarului instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 1013 și urm. cpc, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibila, constatată printr-un înscris, situație în care cererea va fi admisă și debitoarea obligată să achite debitul în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei
Cum debitoarea nu a efectuat plata la termenul scadent au fost calculate și dobânzi de întârziere conform art 1017 cpc, astfel că debitoarea va fi obligată și la plata acestora în termenul în care va fi plătit și debitul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL cu sediul în Iași, .,jud.Iași în calitate de administrator judiciar al debitorului . sediul în Bacău, .,jud.Bacău, RO_, cu nr. de înregistrare la ORC j_ în contradictoriu cu pârâta . sediul în R., ., jud N. și în consecință:
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 5877,60 lei contravaloare factură și a sumei de 533,94 dobândă legală în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei .
Cu drept la acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare la Judecătoria R. .
Pronunțată în ședință publică azi 27. 01 2015.
Președintepentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef
Red.Tehnored. TPG/Cam
15.05.2015/30.06.2015
4 ex- 05.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 739/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 94/2015.... → |
|---|
