Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 10-08-2015, Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 2084
Dosar nr._ - ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
ORDONANȚA NR. 2084
Ședința publică de la 10 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SRL și pe debitorul C. P., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2015, sub nr._, creditoarea S. E. Cyprus Limitedm, cu sediul legal în Arh. Makariou III, 195, prin administrator Active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, Corp B, ., J40/_/2007, CUI RO21939587, reprezentată legal prin Janos Lepedus, în contradictoriu cu debitorul C. P., CNP_, cu domiciliul în .. 1, jud. N., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 2950,587 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că la data de 12.08.2014 s-a încheiat Contractul de Cesiune de Creanțe_/COS/FIN/_ între . Telecommunications SA cu sediul în București, în calitate de cedent și creditoarea S. E. Cyprus Limitedm, cu sediul legal în Arh. Makariou III, 195, prin administrator Active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, Corp B, ., J40/_/2007, CUI RO21939587, reprezentată legal prin Janos Lepedus, în calitate de cesionar. Astfel s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din mai multe contracte de abonament, printre care și contractul încheiat cu P. C., în calitate de abonat, cu codul client 1._, contract prin care . Telecommunications SA se obliga la furnizarea serviciilor de telecomunicații către beneficiar, în schimbul achitării contravalorii sumei lunare, cu titlu de abonament lunar.
Prin neachitarea contravalorii facturilor în cuantum de 1475,2934 RON . Telecommunications SA a suspendat serviciile și a reziliat contractul.
Debitorul a semnat personal atât contractul cât și anexa la acesta, la data de 21.01.2015 a trimis către debitor notificare de cesiune, a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă, luând în mai multe rânduri legătura cu acesta și trimițând somații, promisiunile făcute fiind fără nici un rezultat.
Creditoarea a mai arătat că debitorul a fost somat prin somație la data de 23.04.2015 trimisă cu confirmare de primire, potrivit prevederilor art. 1014 C.pr.civ.
A apreciat că datoria este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013-1016 alin. 1 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, potrivit art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 (fila 5).
Debitorul nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citat.
Instanța a încuviințat, pentru ambele părți, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 12.08.2014 s-a încheiat Contractul de Cesiune de Creanțe_/COS/FIN/_ între . Telecommunications SA cu sediul în București, în calitate de cedent și creditoarea S. E. Cyprus Limitedm, cu sediul legal în Arh. Makariou III, 195, prin administrator Active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, Corp B, ., J40/_/2007, CUI RO21939587, reprezentată legal prin Janos Lepedus, în calitate de cesionar. Astfel s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din mai multe contracte de abonament, printre care și contractul încheiat cu P. C., în calitate de abonat, cu codul client 1._, contract prin care . Telecommunications SA se obliga la furnizarea serviciilor de telecomunicații către beneficiar, în schimbul achitării contravalorii sumei lunare, cu titlu de abonament lunar.
Prin neachitarea contravalorii facturilor în cuantum de 1475,2934 RON . Telecommunications SA a suspendat serviciile și a reziliat contractul.
Instanța reține că acțiunea este întemeiată pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, astfel cum dispune art. 1013 alin. (1) C.pr.civ., procedura specială și facultativă a ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile speciale de admisibilitate ale acțiunii pe calea ordonanței de plată.
Astfel, în primul rând creditorul trebuie să fie titularul unui drept de creanță a cărui obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. În cauza dedusă judecății, această condiție este îndeplinită, având în vedere solicitarea de obligare a debitorului la plata sumei de 2950,587 lei.
Contractul semnat de ambele părți este civil, atât societatea creditoare, cât și debitorul având calitatea de profesioniști.
Referitor la caracterul cert al creanței, în raport de prevederile art. 662 alin. (2) C.pr.civ., instanța reține că o creanță are acest caracter atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din titlu, prin noțiunea de „titlu” înțelegându-se actul de creanță autentic sau neautentic emanat de la debitor sau recunoscut de către acesta. În contractul semnat și ștampilat de ambele părți, depășirea termenului de plată atrage penalități de 0,5% pe zi din valoarea facturii pentru fiecare zi de întârziere.
Prin urmare, certitudinea creanței rezultă din clauzele contractului coroborate cu factura emisă, semnate de ambele părți.
Totodată, instanța reține că această creanță este lichidă, fiind în cuantum de 2950,587 lei, precum și exigibilă, întrucât obligațiile ce incumbă debitorului au ajuns la scadență anterior sesizării instanței.
Pentru considerentele expuse mai sus și având în vedere și dispozițiile legale ale art. 1270 N.C.civ., potrivit cu care contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare de 2950,587 lei, reprezentând debit restant și penalități de întârziere și, prin urmare, în temeiul art. 1021 C.pr.civ., va admite acțiunea și va ordona debitorului să plătească creditoarei aceste sume.
În ceea ce privește termenul de plată, față de dispozițiile art. 1021 alin. (3) C.pr.civ., în temeiul art. 1021 alin. (1) și (2) C.pr.civ., instanța va fixa un termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, considerând că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată pentru suma totală de 2950,58 lei.
Potrivit art. 453 C., obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea S. E. Cyprus Limitedm, cu sediul legal în Arh. Makariou III, 195, prin administrator Active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, Corp B, ., J40/_/2007, CUI RO21939587, reprezentată legal prin Janos Lepedus, împotriva debitorului C. P., CNP_, cu domiciliul în .. ,1 jud. N..
Obligă debitorul să plătească suma de 2950,58 lei, reprezentând debit restant, plus penalizări de întârziere de 0,5%, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare, care se va depune la Judecătoria R. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.08.2015.
Președinte,Grefier,
Red./Tehnored./jud. B.L./B.E.
12.10.2015, 4 ex.
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2813/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1353/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
