Partaj judiciar. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 39
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 39
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14 ianuarie 2015
PREȘEDINTE - B. L.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cauza civilă de ieșire din indiviziune formulată de reclamantul H. V., domiciliat in R., ..5, ., având CNP-_, împotriva pârâților H. M.-C., domiciliata in R., .. 11, ., jud. N., având CNP-_, PREPELIȚA M., domiciliată în ., având CNP-_, M. E., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ și PREPELIȚA R., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ și H. N., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă părțile personal, reclamantul fiind asistat de av. U. M..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, av. U. M., depune la dosar o precizare la acțiune în sensul că reclamantul Meremciuc V. se numește corect H. V. și pârâta Meremciuc M. C. se numește corect H. M. C. .
Av. U. M., pentru reclamant depune la dosar o tranzacție ce a fost încheiată de părți în cauză și care reprezintă voința acestora .
Instanța identifică părțile prezente, după care dă citire tranzacției, părțile semnând personal tranzacția în fața completului de judecată.
Părțile declară că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Av. U. M., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii, a se lua act de tranzacție ce reprezintă voința părților și a se pronunța o hotărâre de expedient . Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâții prezenți solicită a se lua act de tranzacție .
Dezbaterile s-au declarat închise ,cauza a rămas în pronunțare cînd:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 10.09.2014, reclamantul H. V., domiciliat in R., ..5, ., având CNP-_, i-a chemat în judecată pe pârâții H. M.-C., domiciliata în R., .. 11, ., având CNP-_, PREPELIȚA MARJA, domiciliată în ., jud. N., având CNP-_, M. E., domiciliată în ., având CNP-_ și PREPELIȚA R., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ și H. N., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ , solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziune asupra succesiunii rămase de pe urma defunctului lor tată I. I., decedat în data de 06.08.2000 fost cu ultimul domiciliu în localitatea Moldoveni, județul N..
Reclamantul precizează că masa succesorală rămasă după defunctul părinte se compune din suprafața totală de 2 ha 5541 mp teren arabil intravilan și extravilan situat pe teritoriul satului și ., înscris in titlul de proprietate nr.41/410/29.07.1999, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate N. . Precizează că toate bunurile care compun masa succesorală sunt în stăpânirea lor și vor ajunge la o înțelegere privind împărțirea terenului.
Arată că la moștenirea defuncților sunt îndreptățiți să vină părțile cu cotele legale de 1/6 fiecare, astfel:
-H. V., PREPELIȚA M., M. E.,
PREPELIȚA R. si H. N., în calitate de fii și fiice, fiecare cu o cota de 1/6 din masa succesorală ;
- H. M.-C., în calitate de nepoată de frate, moștenitoare
prin reprezentare după fiul decedat H. G. cu o cotă de 1/6 din masa succesorală;
Arată că nu solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Mai arată că s-a perpetuat starea de indiviziune și nu s-a reușit să asigure prezența pentru realizarea unei dezbateri succesorale notariale. Cu toate acestea, între părți, s-a realizat – ca o convenție nescrisă - o partajare a bunurilor ce formează masa succesorală, modalitatea de împărțire fiind aceea ca întreaga masă succesorală să se împartă potrivit înțelegerii părților.
În consecință, cum în conformitate cu disp. art. 728 din vechiul Cod civil, (preluate la art. 1143 din noul cod) nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune și cum până la acest moment nu au reușit să pună capăt stării de indiviziune, se solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, sistarea indiviziunii existente între părți și să se atribuie terenul în suprafață totală de 2 ha 5541 mp teren arabil intravilan și extravilan situat pe teritoriul satului și ., înscris in titlul de proprietate nr.41/410/29.07.1999, eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor .
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 5-41) .
Reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 655 lei ( fila 14) în conformitate cu prevederile OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și ale Legii nr. 32/1995 pentru modificarea și completarea OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar .
Legal citați pârâții, au achiesat la acțiunea reclamantului, arătându-se de acord cu solicitarea acestuia de ieșire din indiviziune asupra succesiunii defunctului lor tată sau bunic. Nu a solicitat administrarea de dovezi, iar la primul termen de judecată, părțile au depus o tranzacție judiciară, învederând că aceasta reprezintă acordul lor cu privire la partajarea masei succesorale( filele 57-59) .
Reclamantul a fost asistat de apărător ales.
Pârâții au achiesat la acțiunea introductivă, învederând că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune.
La același termen de judecată părțile au învederat că au tranzacționat asupra acțiunii în partajarea bunurilor succesorale, solicitând a se pronunța o hotărâre de expedient care să materializeze înțelegerea intervenită (filele 57-59).
În raport cu data formulării cererii de chemare în judecată, instanța reține că sub aspect procesual sunt aplicabile ratione temporis prevederile noului Cod de procedură civilă (NCPC).
Judecătoria R. este competentă material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform dispozițiilor art. 94 și art. 914 NCPC.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea defunctului I. I.,, s-a deschis la data de 06.08.2000, cu ultimul domiciliu în localitatea Moldoveni, județul N..
Se mai constată că masa succesorală rămasă după acesta se compune din totală de 2 ha 5541 mp teren arabil intravilan și extravilan situat pe teritoriul satului și ., înscris in titlul de proprietate nr.41/410/29.07.1999, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate N..
Se mai constată că la succesiunea defunctului vin reclamantul în calitate de fiu H. V., PREPELIȚA M., M. E.,
PREPELIȚA R. si H. N., în calitate de fii si fiice, fiecare cu o cota de 1/6 din masa succesorală;
- H. M.-C., în calitate de nepoată de frate, moștenitoare prin reprezentare după fiul decedat H. G. cu o cotă de 1/6 din masa succesorală, potrivit art. 669 din vechiul cod civil .
În ceea ce privește modalitatea de partajare a activului succesoral, instanța va ține seama de tranzacția judiciară intervenită între părți și care, potrivit art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, reprezintă acordul lor de voință liber consimțit. Urmează ca, în condițiile art. 438 și urm. NCPC, instanța să pronunțe o hotărâre de expedient din al cărei dispozitiv să facă parte și contractul judiciar încheiat de părți.
În condițiile art. 451 și urm. NCPC, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă de ieșire din indiviziune formulată de reclamantul H. V., domiciliat în R., ..5, ., având CNP-_, împotriva pârâților H. M.-C., domiciliată în R., ., având CNP-_, PREPELIȚA M., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_, M. E., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ și PREPELIȚA R., domiciliat în ., jud. N., având CNP-_ și H. N., domiciliată în ., având CNP-_ și în consecință:
I. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului I. I., decedat în data de 06.08.2000 fost cu ultimul domiciliu în localitatea Moldoveni, județul N..
Constată că masa succesorală rămasă după defunct se compune din suprafața totală de 2 ha 5541 mp teren arabil intravilan și extravilan situat pe teritoriul satului și ., înscris in titlul de proprietate nr.41/410/29.07.1999, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate N. .
Constată că la succesiunea defunctului vin părțile, astfel:
- H. V., PREPELIȚA M., M. E.,
PREPELIȚA R. si H. N., în calitate de fii si fiice, fiecare cu o cota de 1/6 din masa succesorală ;
-H. M.-C., în calitate de nepoată de frate, moștenitoare
prin reprezentare după fiul decedat H. G. cu o cota de 1/6 din masa succesoral ;
II. În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, dispune ieșirea din indiviziune iar potrivit art. 438 NCPC, ia act de tranzacția intervenită între părți cu următorul conținut:
„DOMNULE PREȘEDINTE,
Subsemnații H. V., domiciliat în R., ..5, ., având CNP -_, în calitate de reclamant și H. M.-C., domiciliată în R., .. 11, ., având CNP-_, PREPELIȚA M., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_, M. E., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_ și PREPELIȚA R., domiciliat în ., jud. N., având CNP-_ și H. N., domiciliată în ., jud. N., având CNP-_, pârâți în aceeași cauză, în temeiul art.438 C. Proc civ., înțelegem să încheiem prezenta:
TRANZACȚIE
Ce reprezintă voința noastră . pentru noi puterea unei sentințe neapelabile în conf. cu dispozițiile art.438 C.proc.civ. prin care dorim să punem capăt procesului de ieșire din indiviziunea succesorală asupra masei succesorale rămase după defunctul I. I., decedat la data de 06.08.2000, constând în următoarele bunuri:
l. suprafața de 2 ha 5541 mp teren arabil intravilan și extravilan, situat pe teritoriul satului și . titlul de proprietate nr.41/410/29.07.1999, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate N.;
Moștenitori și cote
1.H. V., PREPELIȚA M., M. E.,
PREPELIȚA R. si H. N., in calitate de fii si fiice, fiecare cu o cota de 1/6 din masa succesorala;
2.H. M.-C., in calitate de nepoata de frate, moștenitoare
prin reprezentare după fiul decedat H. G..
Am convenit ca aceste suprafețe sa fíe împărțite astfel:
Lotul I se atribuie reclamantului H. V. și este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor suprafețe de teren:
-suprafața de 1300 mp teren arabil extravilan, sola 31, . vecinii: la N-drum exploatare, la E-C. C.M., la S-H. D.V-le, la V-M. V.D-tru, in pct.Peste CFR;
-suprafața de 3000 mp teren arabil extravilan, sola 26, . vecinii: la N -corn. Secuieni, la E-Eremciuc V.C-tin, la S-dr.exploatare, la V-Z. V.Gr., in pct.Obste ;
-suprafața de 1130 mp teren arabil extravilan ce face parte din totalul de 1800 mp, sola 26, . vecinii: la N-.-H. Gh.V., la S-dr.exploatare, la V-H. M.-C., in pct.Obste ;
-suprafața de 805 mp teren arabil intravilan, sola 15, . vecinii: la N-G. I.Gr., la E-I. V.I., H. Gh.I., la S-drum .-L. I.V-le ;
- suprafața de 532 mp teren arabil intravilan, sola 15, . vecinii: la N-G. I.Gr., la E- H. Gh.I., la S-I. V.I., la V-I. V.I.;
Lotul II se atribuie paratei H. M.-C. si este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor suprafețe de teren:
-suprafața de 5000 mp teren arabil extravilan, sola 87, . vecinii: la N-dr.exploatare, la E-P. Nic, la S-hot Moldoveni, la V-SCA Secuieni, in pct.Secuieni -Valea Ursului;
-suprafața de 670 mp teren arabil extravilan ce face parte din totalul de 1800 mp, sola 26, . vecinii: la N-.-H. V., la S-dr.exploatare, la V-P. T.Gh., in pct.Obste ;
Lotul III se atribuie paratei M. E. este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor suprafețe de teren:
-suprafața de 1800 mp teren arabil extravilan, situat in sola 23, . vecini: la N-M. Gh.GR., la E-dr. exploatare, la S-M.M. C.Gh., la V-drum exploatare, in pct.Deal Voda II;
-suprafața de 5000 mp teren arabil extravilan, situat in sola 27, . vecinii: la N-parau, la E-N. I.V-le, la S-dr.exploatare, la V-P. St.J., in pct.Balos;
Lotul IV se atribuie paratei PREPELIȚA MARJA si este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor suprafețe de teren:
-suprafața de 5000 mp teren arabil extravilan, situat in sola 26, . vecinii: la N-.-P. V.V-le, la S-dr.exploatare, la V-m.M. Gh.M., in pct.Obste ;
-suprafața de 884 mp teren arabil intravilan, sola 12, . vecinii: la N-A. C.A., la E-A. Id.V-le, la S-I. V.I., la V-M. Gh.V., I. V.N., in pct.Moldoveni;
-suprafața de 420 mp teren intravilan curți construcții, sola 12, . vecinii: la N-I. V.I., la E-A. Id.V-le, la S-drum .-M. Gh.V., în pct.Moldoveni ;
Subsemnatele pârâte PREPELIȚA R. și H. N. declarăm că nu avem nici o pretenție asupra masei succesorale ramase de la defunctul I. V.I., nu dorim să primim bunuri în natură și nici sultă compensatorie.
Subsemnații arătam că nu mai avem nici o pretenție unii de la alții și înțelegem să stingem astfel orice litigiu existent între noi.
În temeiul art.438 si urm. C.proc.civ., înțelegem prin prezenta tranzacție să stingem definitiv litigiul dintre noi privind partajarea masei succesorale după defunctul I. V. I., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre de expedient care să cuprindă în dispozitivul acesteia învoiala noastră liber consimțită”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
B.L./D.E.
10 ex.
Red. – 30.03.2015
Tehn.red.- 10.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 883/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 741/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
