Partaj judiciar. Sentința nr. 969/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 969
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 969
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09 aprilie 2015
PREȘEDINTE - C. M. M.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol, la ordine fiind s-a luat spre soluționare, acțiunea civilă de partaj succesoral, formulată de reclamantul B. E. domiciliat în satul și com. Gherăești, .. 77, jud. N., împotriva pârâților B. Jenică domiciliat în R., ., ., B. P. domiciliat în satul și com. Gherăești, .. 66, jud. N., A. M. domiciliată în satul Luțca, ., P. G. domiciliată în R.,.. 17, ., B. D. M. domiciliat în satul și ., C. B. domiciliată în satul și comuna H., ..21, jud. N., B. A. domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., B. A. domiciliată în satul și ., jud. N., Z. T. domiciliat în satul și . și Z. I., domiciliat în satul și ., jud. N..
Dezbaterile fondului asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 09.04.2015 data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 25.07.2014, reclamantul B. E. i-a chemat în judecată pe pârâții B. J., B. P., A. M., P. G., B. D.-M., C. B., B. A., B. A. prin curator B. A., Z. T. și Z. I., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defunctului părinte B. G., decedat la data de 25.02.1988, cu ultimul domiciliu în ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că masa succesorală după defunct este formată din următoarele bunuri imobile: suprafața de 640 m.p. teren intravilan curți construcții, situat pe teritoriul satului și comunei Gherăiești, sola 50, . în titlul de proprietate nr. 31/420/22.09.1995, eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele defunctului B. G..
A mai precizat că, moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel: reclamantul B. E., pârâții B. J. și B. P., în calitate de fii, cu o cotă de câte 1/5 fiecare; pârâții A. M., P. G., B. D.-M., C. B., în calitate de succesor legal (ca fii și fiice) al defunctului B. M., decedat la data de 01.04.2002, (fiu a lui decujus) și pârâții B. A. și B. A. în calitate de succesor legal (ca soție supraviețuitoare și fiică) al defunctului B. E., decedat la data de 25.08.2008, (fiu a lui B. M.) cu o cotă de 1/5 împreună; pârâții Z. T., Z. I. în calitate de succesor legal (ca fii) al defunctei Z. L., decedată la data de 22.10.2005, (fiică al lui decujus) cu o cotă de 1/5, împreună potrivit art. 669 din vechiul Cod civil.
Reclamantul a arătat că, la data de 25.02.1988 a încetat din viață tatăl său, B. G., care a avut șase copii, respectiv reclamantul B. E., pârâții B. Janică și B. P. și încă trei copii care au decedat: B. M., B. F. și Z. L. fiecare dintre aceștia acceptând moștenirea potrivit cotei legale care le revenea.
A mai arătat că, B. F. a decedat la data de 01.07.2008, nu a fost căsătorit și nu a avut copii. B. M. a decedat la data de 01.04.2002 și a lăsat ca moștenitori pe cei cinci copii ai săi: pârâții B. D.-M., C. B., P. G., A. M. și B. E., B. E. decedând la data de 25.08.2008 și a lăsat ca moștenitori pe soția sa B. A. și fiica sa B. A., aceștia culegând în indiviziune, prin retransmitere, cota din moștenire ce-i revenea autorului lor.
A mai arătat că, numita Z. L. a decedat la data de 22.10.2005 și a lăsat ca moștenitori pe cei doi copii, pârâții Z. T. și Z. I., care culeg în indiviziune cota ce le revine din moștenire.
De asemenea, reclamantul a menționat că, în urma admiterii cererii privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor s-a eliberat titlul de proprietate nr.31/420/22.09.1995, pe numele moștenitorilor lui B. G., pentru suprafața totală de 7600 mp, teren intravilan și extravilan situat în ., jud. N.. In acest titlu de proprietate a fost inclusă și suprafața de 640 mp teren curți construcții, deși în anul 1980, părinții săi B. G. și B. N. au înstrăinat către reclamant prin contract de întreținere casa de locuit a acestora. In virtutea dispozițiilor legale în vigoare la acel moment, terenul aferent construcției de 250 mp a fost trecut în proprietate statului iar reclamantul împreună cu soția sa au primit doar un drept de folosință.
A mai învederat că, întrucât nu a înțeles să facă cerere de constituire a dreptului de proprietate în baza legii 18/1991 pentru terenul aferent casei-proprietatea sa iar acest teren figura în rolul agricol al tatălui său, acesta a fost inclus în titlul de proprietate comun, emis pe numele tuturor fraților în calitate de moștenitori ai tatălui acestora.
In concluzie, reclamantul a arătat că, se vede nevoit să promovez un partaj parțial, privind ieșirea din indiviziune doar cu privire la această suprafață de 640 mp teren pentru a-și putea întregi dreptul de proprietate, fiecare dintre ceilalți moștenitori fiind de acord cu atribuirea către reclamant a acestei suprafețe de teren, care i-a fost dată, practic și prin voința părinților.
În drept, reclamantul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 728,480 C.Civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu martori, înscrisuri și efectuarea de expertize tehnice topografice.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus titlul de proprietate nr. 31/420/22.09.1995, contract de întreținere autentificat sub nr. 823/09.05.1980 de către notariatul de Stat R., acte de stare civilă, anexa 24 privind succesiunea după numitul B. G., Incheierea Notarului Public nr. 25/04.08.2014 privind deschiderea succesiunii după B. G., adeverința nr.2742/07.08.2014 emisă de către Primăria Comunei Gherăiești, certificat nr._/21.07.2014 emisă de către OCPI N..
În conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 352 de lei.
Pârâții, legali citați, nu au depus întâmpinare, iar pârâții A. M., P. G. și C. B. au arătat că doresc să primească sultă în bani în schimbul terenului, iar terenul să fie atribuit reclamantului. Pârâtul Z. T. prin mandatarul acestuia S. V. a arătat că este de acord cu acțiunea iar terenul să fie atribuit reclamantului.
La termenul din 09.12.2014, instanța a încuviințat, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, proba cu expertiză topografică, fiind desemnat expert G. G..
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea după defunctul B. G. s-a deschis la data de 25.02.1988, cu ultimul domiciliu în ..
Se constată că masa succesorală după defunct este formată din următoarele: suprafața de 640 m.p. (556 m.p. real identificați de expertul G. G.) teren intravilan curți construcții, situat pe teritoriul satului și comunei Gherăiești, sola 50, . în titlul de proprietate nr. 31/420/22.09.1995, eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele defunctului B. G. cu o valoare totală a masei succesorale supuse partajului este de 6.127 lei.
Se constată că moștenitori ai defuncților sunt părțile, astfel: reclamantul B. E. și pârâții B. J., B. P., în calitate de succesori legali (fii) ai defunctului B. G., decedat la data de 25.02.1988 cu o cotă de 1/5 fiecare, ceea ce valoric reprezintă pentru fiecare 1225, 4 lei; pârâții A. M., P. G., B. D. M., C. B., în calitate de succesori legali (fii) ai defunctului B. M., decedat la data de 01.04.2008, (fiu al lui decujus) și pârâții B. A. și B. A. în calitate de succesori legali (soție/fiică) ai defunctului B. E., decedat la data de 25.08.2008, (fiu al lui B. M.) cu o cotă de 1/5 împreună, ceea ce valoric reprezintă împreună 1225, 4 lei; pârâții Z. T. și Z. I., în calitate de succesori legali (fii) ai defunctei Z. Lenta, decedată la data de 22.10.2005, (fiică al lui decujus) cu o cotă de 1/5 împreună, ceea ce valoric reprezintă împreună 1225, 4 lei. Părțile nu au adoptat poziții divergente în ceea ce privește compunerea masei succesorale rămasă după defuncți, ori a lotizărilor propuse de experți.
În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune instanța reține că, în ansamblu, părțile au solicitat ca reclamantului să i se atribuie terenul în suprafața de 640 m.p. (556 m.p. real identificați de expertul G. G.) teren intravilan curți construcții, situat pe teritoriul satului și comunei Gherăiești, sola 50, . în titlul de proprietate nr. 31/420/22.09.1995, eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele defunctului B. G., pârâții urmând să primească sultă egalizatoare, potrivit cotei succesorale legale.
În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 983 noul Cod proc. civilă, se va dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defuncților, prin atribuirea în natură a imobilului-teren, potrivit variantei din expertiza topografică propusă la cererea părților de expertul în topografie.
Raportul de expertiză și schița anexă la raportul de expertiză topometrică întocmit de către expert Giugilă G. fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pentru egalizarea loturilor, instanța urmează să oblige reclamantul B. E. să plătească pârâtului B. J. sultă compensatorie, în sumă de 1.225, 4 lei, pârâtului B. P. sultă compensatorie, în sumă de 1.225, 4 lei, pârâților A. M., P. G., B. D. M., C. B., B. A. și B. A. împreună, sultă compensatorie în sumă de 1.225, 4 lei și pârâților Z. T. și Z. I. împreună, sultă compensatorie în sumă de 1.225, 4 lei.
De asemenea, cum toate cheltuielile de judecată au fost suportate de reclamantă, pârâții potrivit cotei succesorale atribuite, vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, prin urmare instanța urmează să oblige pârâții B. J. și B. P. la plata sumei de 170, 4 lei fiecare către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată, pârâții A. M., P. G., B. D. M., C. B., B. A. și B. A. la plata sumei de 170, 4 lei împreună către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată si pârâții Z. T. și Z. I. la plata sumei de 170, 4 lei împreună către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. E., cu domiciliul în ., .. 77, jud. N., în contradictoriu cu pârâții B. J., domiciliat în R., ., ., B. P., domiciliat în ., .. 66, jud. N., A. M., domiciliat în ., jud. N., P. G., domiciliat în R., Aleea Revoluției, ., jud. N., B. D. M., domiciliat în ., jud. N., C. B., domiciliat în ., .. 21, jud. N., B. A., domiciliat în ., ., jud. N., B. A., prin curator B. A. domiciliat în ., ., jud. N., ZĂPODIA T., domiciliat în ., jud. N. și ZĂPODIA I., domiciliat în ., ., jud. N., având ca obiect partaj judiciar.
Constată deschisă succesiunea după defunctul B. G., decedat la data de 25.02.1988 cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul B. G. și pentru care se solicită partajul succesoral, se compune din:
- suprafața de 640 m.p. (556 m.p. real identificați de expertul G. G.) teren intravilan curți construcții, situat pe teritoriul satului și comunei Gherăiești, sola 50, . în titlul de proprietate nr. 31/420/22.09.1995, eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele defunctului B. G..
Valoarea totală a masei succesorale supuse partajului este de 6.127 lei.
Constată că moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel:
- reclamantul B. E. și pârâții B. J., B. P., în calitate de succesori legali (fii) ai defunctului B. G., decedat la data de 25.02.1988 cu o cotă de 1/5 fiecare, ceea ce valoric reprezintă pentru fiecare 1225, 4 lei ;
- pârâții A. M., P. G., B. D. M., C. B., în calitate de succesori legali (fii) ai defunctului B. M., decedat la data de 01.04.2008, (fiu al lui decujus) și pârâții B. A. și B. A. în calitate de succesori legali (soție/fiică) ai defunctului B. E., decedat la data de 25.08.2008, (fiu al lui B. M.) cu o cotă de 1/5 împreună, ceea ce valoric reprezintă împreună 1225, 4 lei;
- pârâții Z. T. și Z. I., în calitate de succesori legali (fii) ai defunctei Z. Lenta, decedată la data de 22.10.2005, (fiică al lui decujus) cu o cotă de 1/5 împreună, ceea ce valoric reprezintă împreună 1225, 4 lei.
În temeiul art. art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod pr. Civ., dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctului B. G., decedat la data de 25.02.1988, cu ultimul domiciliu în . și atribuie suprafața de 640 m.p. (556 m.p. real identificați de expertul G. G.) teren intravilan curți construcții, situat pe teritoriul satului și comunei Gherăiești, sola 50, . în titlul de proprietate nr. 31/420/22.09.1995, în valoare expertizată de 6.127 lei, reclamantului B. E..
Raportul de expertiză și schița anexă la raportul de expertiză topometrică întocmit de către expert Giugilă G. fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă reclamantul B. E. să plătească pârâtului B. J. sultă compensatorie, în sumă de 1.225, 4 lei, pârâtului B. P. sultă compensatorie, în sumă de 1.225, 4 lei, pârâților A. M., P. G., B. D. M., C. B., B. A. și B. A. împreună, sultă compensatorie în sumă de 1.225, 4 lei și pârâților Z. T. și Z. I. împreună, sultă compensatorie în sumă de 1.225, 4 lei.
Obligă pârâții B. J. și B. P. la plata sumei de 170, 4 lei fiecare către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată, pârâții A. M., P. G., B. D. M., C. B., B. A. și B. A. la plata sumei de 170,4 lei împreună către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată si pârâții Z. T. și Z. I. la plata sumei de 170,4 lei împreună către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică la 09.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. M. D. E. A.
C.M.M./D.E.A.
15 ex.
red.- 17.07.2015
tehn.red.- 20.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1107/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 08-04-2015,... → |
|---|
