Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 08-04-2015, Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 923
Dosar nr._ - ordonanță președențială -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 923
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08 aprilie 2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare,ordonanța președențială, formulată de petenta S.C.C. S.R.L. cu sediul în municipiul R., ..45, parter, jud.N., reprezentată prin administrator F. E., domiciliată în aceiași localitate, ., ap.46, cnp._, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională Antifraudă Suceava, cu sediul în localitatea Șcheia, ., jud.Suceava .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă numita F. E., în calitate de administrator, asistată de av. R. C., lipsă fiind intimata .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, se prezintă în fața instanței în calitate de administrator al societății petente, F. E., identificată cu C.I. . nr._, CNP –_.
Apărătorul petentei declară că își menține cererea și nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Av. R. C., pentru petentă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, dispunându-se suspendarea provizorie a executării de către petentă a sancțiunii complementare de suspendare a activității de comerț cu amănuntul la punctul de lucru situat în R., ..45, parter, până la soluționarea definitivă a plângerii contravenționale formulată împotriva Procesului verbal de constatare contravenție ., nr._ încheiat de intimată la data de 27.03.2015. Nu solicită cheltuieli de judecată .
Dezbaterile s-au declarat închise, iar instanța reține cauza în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra cererii civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /30.03.2015, petenta S.C.C. S.R.L. cu sediul în municipiul R., ..45, parter, jud. N., reprezentată prin administrator F. E., domiciliată în aceiași localitate, a solicitat în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională Antifraudă Suceava, suspendarea provizorie a executării sancțiunii complementare de suspendare a activității de comerț cu amănuntul la punctul de lucru situat în R., ..45, parter, până la soluționarea definitivă a plângerii contravenționale formulată împotriva Procesului verbal de constatare contravenție ., nr._ încheiat de intimată la data de 27.03.2015.
În motivarea cererii petenta a arătat că, urmare unui control inopinat efectuat la data de 27.03.2015 asupra magazinului său de mărfuri alimentare situat în municipiul R. la punctul cunoscut de localnici sub denumirea „Doi măgari” intimata, prin inspectorii săi de specialitate i-au încheiat procesul verbal de contravenție ., nr._, aplicându-i printre altele și sancțiunea complementară prevăzută de art.10, lit.b din OUG nr.28/1999, de suspendare a activității pe o perioadă determinată. Având în vedere specificul activității acestui punct de lucru, care este unul de comerț de mărfuri alimentare perisabile petenta solicită suspendarea provizorie a executării acestei măsuri, până la soluționarea plângerii contravenționale propriu-zise. Potrivit susținerilor petentei, menținerea acestei măsuri i-ar provoca un prejudiciu considerabil și ireparabil, inclusiv pierderea masivă a clientelei. Ori raportat la motivele de nelegalitate și netemeinicie ale procesului verbal de contravenție încheiat, petenta solicită să se ia în considerație îndeplinirea condiției prealabile a aparenței de drept și în baza art 998, alin.2 cod.proc.civ. să se dispună suspendarea executării măsurii fără citarea părților.
În dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei în copie, plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de constatare contravenție ., nr._ încheiat de intimată la data de 27.03.2015, ce formează obiectul dosarului civil nr._, înregistrat pe rolul Judecătoriei R., opisul documentelor anexe respectiv, copia procesului verbal, registrul de casă din 27.03.2015, raportul de gestiune periodic, bonul fiscal nr.0038/27.03.2015, avizul de însoțire a mărfii nr._/27.03.2015, nota de recepție marfă, factura de apă nr._, buletinul de verificare metrologică aparat cântărit nr._/27.03.2015 și factura nr._/27.03.2015, registrul de salariați din 30.03.2015, fișa postului lucrătorului F. A., factura fiscală nr.708/06.03.2015, factura nr.G. Est Securiti din 02.03.2015, soldul de marfă din 27.03.2015, adresa ANAF nr._/03.02.2011, lista de decont achitare TVA, centralizatorul de viramente, statul de plată și factura de utilități a unității.
Cererea a fost legal timbrată cu chitanța ., nr._/30.03.2015
Petenta a solicitat judecata în condițiile art.998, alin.2, cod.proc.civ. fără citarea părților, însă instanța având în vedere obiectul judecății în raport de măsura luată a considerat utilă citarea acestora, motiv pentru care a dispus îndeplinirea procedurii cu toate părțile.
Deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, intimata nu s-a prezentat în instanță spre a-și formula apărările, judecata făcându-se în lipsă cu participarea administratorului petentei și a apărătorului ales al acesteia conform delegației de la dosar.
Analizând probele cu înscrisuri depuse la dosar, instanța reține în fapt că, prin procesul verbal de constatare contravenție ., nr._ încheiat de intimata ANAF-DRAS la data de 27.03.2015, petentei S.C.C. S.R.L. cu sediul în municipiul R., ..45, parter, jud.N., iau fost aplicate un număr de trei sancțiuni contravenționale principale, respectiv una de 10.000 lei amendă pentru comiterea contravenției prev. de art.10, lit.b din OUG nr.28/1999 și două cu avertismentul, pentru contravențiile prev. de art.10, lit.f din același act normativ și de art.41, din L.nr.82/1991. Pentru prima contravenție agentul constatator a dispus și luarea măsurii complementare a suspendării provizorii a activității de comerț pe o durată de 30 de zile.
Petenta a formulat plângere contravențională împotriva tuturor sancțiunilor aplicare ce face obiectul dosarului civil nr._, înregistrat pe rolul Judecătoriei R., însă cum până la soluționarea acesteia, este posibilă alterarea produselor alimentării supuse comercializării, a solicitat suspendarea acestei sancțiuni complementare, existând îndeplinită condiția premisă a aparenței de drept a prejudiciului iminent și ireparabil.
Ori în raport de situația dată instanța constată îndeplinite condițiile soluționării cererii pe cale de ordonanță președințială potrivit Titlului VI, art.996-1001 cod.proc.civ.
Potrivit art.996 cod.proc.civ. „Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări…Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului”.
În cazul de față instanța constatând că obiectul de activitate al petentei presupune comercializarea inclusiv de produse alimentare perisabile și că prin suspendarea activității s-ar ajunge la alterarea acestora și implicit la crearea unui prejudiciu ireparabil, va dispune admiterea cererii și suspendarea executării acestei măsuri complementare până la soluționarea definitivă a plângerii contravenționale propriu-zise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S.C.C. S.R.L. cu sediul în municipiul R., ..45, parter, jud.N., reprezentată prin administrator F. E., domiciliată în aceiași localitate, ., ap.46, cnp._, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională Antifraudă Suceava, cu sediul în localitatea Șcheia, ., jud.Suceava și în consecință;
Dispune suspendarea provizorie a executării de către petentă a sancțiunii complementare de suspendare a activității de comerț cu amănuntul la punctul de lucru situat în R., ..45, parter, până la soluționarea definitivă a plângerii contravenționale formulată împotriva Procesului verbal de constatare contravenție ., nr._ încheiat de intimată la data de 27.03.2015
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
V.I. /D.E.A.
4 ex.
Red. – 08.04.2015
Tehn.red.- 21.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 969/2015. Judecătoria ROMAN | Evacuare. Sentința nr. 905/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
