Plângere contravenţională. Sentința nr. 2229/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2229/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2229
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ pl. contravențională OUG 195/2002
Sentința civilă nr.2229
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare plângerea contravențională formulată de petentul Ș. M., CNP_, cu domiciliul în R., ..15, . împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/25.05.2015 încheiat de IPJ N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: pl. contravențională OUG 195/2002.
- stadiul judecății: fond. primul termen de judecată
Alte aspecte procedurale:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ petentul Ș. M. în contradictoriu cu intimata IPJ N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 25. 05. 2015 și a solicitat anularea acestuia ca netemeinic si nelegal.
În motivare a arătat faptul că la momentul la acre s-a apropiat la 2, 3 m de semafor acesta avea culoare verde și arăta cifra 1 situație în care nu a mai putut să oprească în siguranță și a continuat deplasarea .
Petentul nu a indicat temeiul de drept al cererii.
În dovedire a depus procesul verbal contestat.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei taxă de timbru.
Intimata a depus întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal verificarea metrologică a aparatului radar .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut faptul că la data de 25 05 2015 petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . iar al intersecția cu . pătruns pe culoarea roșie a semaforului. În aceste condiții a fost întocmit procesul verbal de contravenție . nr._ în care s-a reținut săvârșirea contravenție prevăzute de art. 52 alin 1 din HG nr. 1391/2006. Petentul a fost sancționat cu amendă și i s-a reținut permisul de conducere în vederea suspendării .
Examinând procesul verbal sub aspectul legalității, în raport de dispozițiile art. 17 din OG nr. 2/2001 în care sunt prevăzute în mod exhaustiv mențiunile a căror lipsă conduce la nulitatea absolută a procesului verbal, instanța constată că nu există în cuprinsul actului de sancționare examinat vicii sau lipsuri care să conducă la o asemenea sancțiune, acesta fiind legal întocmit prin completarea integrală și în mod corect a rubricilor prevăzute de textul amintit.
Sub aspectul temeiniciei procesului – verbal de constatare și sancționare contravențională, instanța constată că situația de fapt reținută corespunde realității. Astfel, din materialul probator administrat în cauză, respectiv înregistrarea video a contravenției coroborate cu aspectul că aparatul radar era omologat și verificat metrologic la momentul constatării contravenției, fiind operat de către un lucrător de poliție instruit rezultă fără putință de tăgadă că petentul a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului. Din înregistrarea video se poate observa cu claritate acest lucru, că petentul a pătruns în intersecție atunci când semaforul arătat cifra 2 la culoarea roșie și că nu se afla în imposibilitatea de a opri așa cum susține el. Dimpotrivă, la momentul respectiv se deplasa lent și putea foarte ușor să frâneze pentru a respecta semnificația semaforului.
Sub aspectul individualizării, instanța apreciază că sancțiunile contravenționale aplicate, atât cea principală a amenzii cât și cea complementară sunt legale, fiind prevăzute de textele incriminatoare menționate, proporționale cu gradul de pericol social al contravenției și satisfac totodată scopul legii contravenționale, inclusiv acela al prevenției speciale dar și al prevenției generale, având în vedere că nesocotirea regulilor de circulație este una dintre principalele cauze ale accidentelor soldate cu victime omenești și pagube materiale. Față de cele arătate mai sus, instanța urmează să respingă plângerea contravențională formulată de petent ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul Ș. M., CNP_, cu domiciliul în R., ..15, . împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/25.05.2015 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului N. cu sediul în Piatra N., .,jud.N..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.09.2015.
PreședinteGrefier
Red.Tehnored. TPG/Cam
05.11.2015/05.11.2015
4 ex- .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2201/2015.... | Reziliere contract. Sentința nr. 1772/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
