Plângere contravenţională. Sentința nr. 2201/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2201/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2201
Dosar nr._ Pl. contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2201
Ședința publică din data de 19.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B.-C.
GREFIER: N. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile cu nr. de mai sus având ca obiect ” Pl. contravențională” formulată de petentul P. C-tin în contradictoriu cu intimatul M. R. - Poliția Locală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă c. jur. A. O. pentru intimat, lipsă fiind petentul
Procedura este completă
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Obiectul cauzei: plângere contravențională
Stadiul procesual: fond, primul termen.
Alte aspecte procesuale: -
Cons. jur. A. O. depune împuternicire de reprezentare juridică.
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării plângerii invocată de intimat prin întâmpinare.
Cons. jur. A. O. solicită admiterea excepției pentru motivele și considerentele arătate în întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la aceasta instanța la data de 25.02.2015 și înregistrată sub nr._, petentul P. C. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/23.09.2014 încheiat de intimatul M. R. - POLIȚIA LOCALĂ, solicitând anularea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că agentul constatator a scris în colțul din dreapta sus a procesului verbal FFL: . faptul că din anul 1994 și până în prezent a avut domiciliul stabil în orașul Târgu N., .. 2.
De asemenea, menționează că un alt motiv de nulitate ar fi adresa incompletă a martorului asistent.
În dovedirea plângerii, petentul a depus, in fotocopii, un set de înscrisuri (filele 4-6).
Petentul a achitat taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei, conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.
In termen legal, M. R. - POLIȚIA LOCALĂ a formulat întâmpinare, în condițiile art. 205-208 C.proc.civ., solicitând respingerea plângerii petentului ca neîntemeiată.
Pe cale de excepție, a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale atașând în acest sens dovada comunicării procesului verbal.
În motivarea întâmpinării, intimatul a învederat instanței că la data de 23.09.2014, petentul a fost sancționat contravențional pe motiv că, la data de 14.08.2014, orele 11:25 ar fi adresat injurii și expresii jignitoare, amenințări cu acte de violență la adresa agenților de Poliție Locală aflați în timpul exercitării serviciului.
S-a solicitat judecarea în lipsă.
D. dovada, intimatul a depus un set de înscrisuri (filele 19-41).
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei și ținând cont de excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/23.09.2014 (fila 4), petentul P. C. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 600 lei, întrucât la data de 14.08.2014, orele 11:25, petentul aflându-se pe . fața magazinului Elemar SRL, a adresat injurii și expresii jignitoare, amenințări cu acte de violență la adresa agenților de Poliție Locală aflați în timpul exercitării serviciului.
Petentului i-a fost comunicat procesul verbal la data de 01.10.2014, semnând de primire, conform dovezii aflate la fila 4 verso din dosar.
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor prin care s-a aplicat sancțiunea amenzii, se poate face plângere în termen de 15 zile de la comunicarea acestuia.
Art. 25 alin. 1 prevede ca procesul-verbal se va înmâna sau, după caz, se va comunica, în copie, contravenientului și, dacă este cazul, părții vătămate și proprietarului bunurilor confiscate.
Potrivit art. 27, comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului; operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor
Având în vedere modul de calcul a termenelor procedurale stabilite pe zile, conform art. 181 alin. 1 din codul de procedură civilă și ținând cont că data înmânării procesului verbal de contravenție către petent a fost 01.10.2014, rezultă că acesta putea formula plângere contravențională cel mai târziu în data de 18.10.2014.
Analizând rezoluția de primire de pe cererea de chemare în judecată, rezultă că data de înregistrare la instanță a plângerii contravenționale a fost 25.02.2015 (fila 1).
Având în vedere cele expuse, instanța constată că petentul a depășit termenul de formulare a plângerii contravenționale, motiv pentru care va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocata de intimat, și va respinge plângerea contravențională îndreptată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/23.09.2014, ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de tardivitate, invocată de intimat.
Respinge plângerea contravenționala, formulată de petentul P. C., cu domiciliul în TG.N., .. 2, J. N., în contradictoriu cu intimatul M. R. - POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în R., PIAȚA R. V., nr. 1, J. N., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/23.09.2014, ca fiind tardiv formulată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red/ABC – 05.11.2015
Tehnored/NM- 14.12.2015
4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1668/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2229/2015.... → |
|---|
