Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3370/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3370/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 3370
DOSAR NR._ reexaminare sancțiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3370
Ședința publică din data de 02.12.2015
Instanța constituită din:
PreședinteArseni B.-C.
GrefierNecșoiu M.
Pe rol fiind, soluționarea „ sesizării pentru reexaminarea sancțiunii contravenționale „ ce formează obiectul dosarului cu nr. de mai sus, formulată de petentul . în contradictoriu cu intimatul S. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc ambele părți
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat:
- obiectul judecății: reexaminare sancțiune contravențională
- stadiu procesual: fond, primul termen.
- alte aspecte: -
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța admite pentru petentă proba cu înscrisuri, respectiv cele de la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt necesare, utile și concludente soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri noi de formulat instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cerere înregistrată sub nr._ din data de 03.07.2015 petenta ., cu sediul în com. DOLJEȘTI, ., a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 80 RON, aplicată contravenientului S. G., domiciliat în com. C. DOLJEȘTI, ., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/22.09.2004 încheiat de Postul de Poliție Doljești, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/2001, motivându-se că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării copia procesului-verbal de contravenție și documentația întocmită de Primăria ., din care rezultă imposibilitatea executării silite.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/22.09.2004 încheiat de Postul de Poliție Doljești s-a aplicat contravenientului S. G. sancțiunea amenzii în sumă de 80 RON. Amenda nu a fost achitată până în prezent, iar din documentația înaintată de Primăria ., rezultă că nu este posibilă executarea silită din lipsă de bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul constatator) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de .. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 12 ore în cadrul Primăriei .. Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta ., cu sediul în com. DOLJEȘTI, ., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 80 RON, aplicată contravenientului S. G., domiciliat în com. C. DOLJEȘTI, ., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/22.09.2004 încheiat de Postul de Poliție Doljești, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 12 ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei Comunei Doljești, jud. N..
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red/ABC – 14.01.2016
Tehnored/NM/15.01.2015
4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3707/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
