Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2926/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2926/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 2926
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - reexaminare sancțiune contrav.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2926
Ședința publică din data de 05.11.2015
Instanța constituită din
Președinte – G. M.
Grefier – D. N.
La ordine fiind judecarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale aplicate intimatului G. C., formulată de petentul M. R. prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei – reexaminare sancțiune contrav.;
- stadiul procesual - fond, primul termen de judecată;
- alte aspecte procedurale:
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ din 03.07.2015 M. R., jud. N., unitate administrativ-teritorială reprezentată legal prin Primar, a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 140 lei, aplicată contravenientului G. C., domiciliat în R., ..1, ., jud. N., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 36 alin.1 din OUG nr. 195/2002, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 19 iunie 2014.
Se motivează că acțiunea de recuperare a debitului nu a putut fi finalizată întrucât intimatul nu are bunuri mobile sau imobile și nici nu realizează venituri impozabile.
S-au invocat prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001, astfel cum au fost modificate prin OG nr. 17/2014.
Au fost anexate sesizării copia procesului-verbal de contravenție și documentația întocmită de Primăria municipiului R., din care rezultă imposibilitatea executării silite (filele 5-8).
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat apărări sau cereri.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 23 iulie 2012 încheiat de IPJ N. - Biroul Rutier R., s-a aplicat contravenientului G. C. sancțiunea amenzii în sumă de 140 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. art. 36 alin 1 din OUG nr. 195/2002. Amenda nu a fost achitată până în prezent, iar din documentația înaintată de Primăria municipiului R. rezultă că nu este posibilă executarea silită din lipsă de bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul de specialitate prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a sau b, după caz) va sesiza instanța în circumscripția căreia domiciliază contravenientul, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de Primăria R., jud. N., este admisibilă și întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore în cadrul Primăriei municipiului R.. Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de M. R., jud. N., unitate administrativ-teritorială reprezentată legal prin Primar, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 140 lei, aplicată contravenientului G. C., domiciliat în R., ..1, ., jud. N., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. art. 36 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 19 iunie 2014, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 60 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei municipiului R., jud. N..
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GM/ND
4 ex.
Red.06.11.2015
Tehnored.14.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2156/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 2705/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
