Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2156/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2156/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 2156
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
Sentința civilă nr. 2156
Ședința publică din data 10.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. I. S.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe petenta . legal și pe intimatul - contravenient B. V. B., CNP_, cu domiciliul în .,jud.N. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, privind înlocuirea amenzii contravenționale de 3000 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 10.11.2008 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: reexaminarea sancțiunii contravenționale
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată.
Alte aspecte procedurale –
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ . legal a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 3000 lei aplicată contravenientului B. V. B. pentru contravenția prevăzută de art. 2 pct.1 și 2 și art. 26 din Lg. 61/1991 prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 10.11.2008 întocmit de Postul de Poliție B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 și s-a motivat că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării -procesul-verbal de contravenție, somația nr. 4926/09.07.2012, înștiințarea de plată 8216/30.11.2010, ancheta socială efectuată la domiciliul contravenientului, adeverința de venituri eliberată de AFP R., adresa nr._/04.12.2014 emisă către ITM N. și răspunsul acesteia nr._/12.12.2004, chitanța nr. 4765/22.08.2013.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de . legal este întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 300 de ore în cadrul Primăriei . dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de . legal și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 3000 lei aplicată contravenientului B. V. B., CNP_, cu domiciliul în .,jud.N. pentru contravenția prevăzută de art. 2 pct.1 și 2 și art. 26 din Lg. 61/1991, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 10.11.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 300 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Doljești.
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2015.
Președinte Grefier
Red. Tehnored. SIS/Cam
28.09.2015/28.09.2015
4 ex- .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2170/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2926/2015.... → |
|---|
