Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1002/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1002
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr. 1002
Ședința publică de la 16 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- M. G.
Grefier- D. E. A.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare judecarea cauzei civile privind pe petenta P. comunei Doljești și pe intimatul R. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul pricinii: reexaminare sancțiune contravențională;
- stadiul judecății: fond, al 3-lea termen de judecată;
- alte aspecte procedurale: -
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /17.09.2014, ., prin reprezentantul său legal Primarul comunei, a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale de 200 lei amendă aplicată contravenientului R. V., cnp._, domiciliat în satul Buhonca, ., prin procesul verbal de constatare contravenție ., nr._, încheiat de Postul de Poliție Doljești la data de 02.09.2007, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de ore muncă în folosul comunității locale de domiciliu.
În motivarea sesizării se arată că amenda contravențională aplicată nu a fost achitată de contravenient în termenul prevăzut de lege iar executarea silită nu este posibilă deoarece acesta nu deține bunuri mobile sau imobile împotriva cărora să se îndrepte și nu realizează venituri susceptibile a fi indisponibilizate.
În dovedire au fost depuse la dosarul cauzei, copia procesului verbal de contravenție încheiat, somația de plată și titlul executoriu nr.40/24.06.2009, somația de plată și titlul executoriu nr.237/12.11.2013 confirmările de comunicare, înștiințarea de plată din 07.10.2013 adeverința de venituri pe anul 2013, adresa nr. 7564/25.09.2013 și răspunsul ITM N. nr._/11.10.2013, raportul de anchetă socială nr. 303/20.01.2014 (f. 4-17).
Deși procedura de citare cu contravenientul a fost legal îndeplinită acesta nu s-a prezentat în instanță spre a-și exprima poziția procesuală și a-și formula apărările.
Din probele de la dosar instanța reține în fapt că, prin procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Postul de Poliție Doljești la data de 02.09.2007, contravenientului R. V., i-a fost aplicată o amendă contravențională de 200 lei. Amenda aplicată nu a fost achitată de contravenient pe loc sau în termen de 48 de ore de la data încheierii sau comunicării procesului verbal de constatare conform art.28, alin.1 din O.G.nr.2/2001, modificată prin L.nr.352/2006 și nici ulterior în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii conform art.9, alin.3 din același act normativ. În asemenea împrejurări, organul administrativ de la locul de domiciliu al contravenientului, având în vedere imposibilitatea executării silite a sancțiunii pecuniare solicită înlocuirea acestei diferențe cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9, alin.3 din OG nr.2/2001, așa cum a fost modificat prin O.G.nr.17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată."
Ori în raport de probele de la dosar instanța constatând că amenda aplicată nu a fost achitată în termenul prevăzut de lege și nici executarea silită nu este posibilă, va dispune înlocuirea sancțiunii pecuniare cu aceia a obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În asemenea împrejurări, odată cu înlocuirea sancțiunii instanța va pune în vedere contravenientului dispozițiile art.21 din OG nr.55/2002 privind consecințele ce decurg din neprezentarea cu rea credință la primar pentru luarea în evidență și executarea a sancțiunii.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța va admite sesizarea organelor administrației publice locale și în consecință va înlocui sancțiunea pecuniară de 200 lei amendă aplicată contravenientului prin procesul verbal ., nr._, încheiat de Postul de Poliție Doljești la data de 02.09.2007, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 50 ore muncă în folosul comunității locale de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de ., prin reprezentantul său legal Șoican I., Primarul comunei și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea pecuniară de 200 lei amendă aplicată contravenientului R. V., cnp._, domiciliat în satul Buhonca, ., prin procesul verbal de constatare contravenție ., nr._, încheiat de Postul de Poliție Doljești la data de 02.09.2007, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 50 ore muncă în folosul comunității locale de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Trib.N. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.04.2015.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
GM/DEA
4 ex.
Red.16.07.2015
Tehnored.20.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 86/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1190/2015.... → |
|---|
