Validare poprire. Sentința nr. 700/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 700/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 700
DOSAR NR._ validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 700
Ședința publică din data de 17.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.-M.
GREFIER: N. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire,formulată de creditoarea C. I. SA,în contradictoriu cu terțul poprit . DE A. SRL și debitoarea M. V. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare: este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Obiectul cauzei: validare poprire.
Stadiul procesual:- fond, cauza se află la al doilea termen de judecată.
Alte aspecte procedurale –
Instanța învederează faptul că la fila 29 dosar, creditoarea a depus o cerere de renunțare la judecată.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._, creditorul C. I. SA, a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit . DE A. SRL, debitor M. V. E., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi împotriva terțului poprit . DE A. SRL până la nivelul sumei de 5.202, 59 lei, amendarea terțului poprit, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că între C. I. SA în calitate de creditor și debitorul M. V. E. a fost încheiat contractul de credit de consum nr._/02.10.2012, iar prin Încheierea din data de 12.12.2013 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită a debitorului pentru sumele menționate mai sus.
Ulterior, executorul judecătoresc a pornit procedura execuțional, efectuând printre altele demersuri către instituțiile abilitate pentru a afla dacă debitorul realizează venituri în baza unor relații de muncă. Conform informațiilor oferite de către ANAF, s-a adus la cunoștință că debitorul figurează ca salariat al terțului poprit.
De asemenea, a mai arătat că, deși terțului poprit i-a fost comunicată instituirea popririi, cu interdicția de a plăti debitorului suma ce reprezintă o treime din salariul acestuia și obligația de a vira în contul B.-ului, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile nici până în prezent.
În drept, petentul și-a motivat cererea pe dispozițiile 789 Cod. Proc. Civ.
În dovedire a depus adresă înaintată B.-ului M. S., încheierea nr. 1755/EX din dosarul nr._ a Judecătoriei R., încheierea nr. 1 din 15.01.2014 a B. M. S., adresa nr. 1133/2013 din 10.10.2014 a B. M. S...
În conformitate cu prevederile din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 20 de lei.
Prin întâmpinarea formulată în termenul legal și depusă prin serviciul registratură la data de 29.12.2014, terțul poprit a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată sau admiterea în parte, arătând că debitorul este salariat la aceasta începând cu 15.05.2014, realizând un salariu net lunar de 316 lei..
În drept, terțul poprit nu și-a motivat întâmpinarea.
În dovedirea întâmpinării, terțul poprit a depus: situații salariat, contract individual de muncă din data de 15.05.2014.
Prin cererea depusă prin serviciul registratură la data de 16.01.2015 creditoarea a solicitat renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată a pârâților privind validarea popririi împotriva terțului poprit . DE A. SRL până la nivelul sumei de 5.202, 59 lei.
În drept, potrivit prevederilor art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către reclamant, cerere făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată câtre pârâtă, fără ca acesta din urmă să solicite cheltuieli de judecată, în temeiul art. 406 Cod procedura civilă instanța urmează să ia act de această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecată a acțiunii formulată de creditoara C. I.F.N. S.A., cu sediul în București, .-80, sector 1, în contradictoriu cu terțul poprit . de A. SRL, cu sediul în A., .. 77, . și cu debitorul M. V.-E. cu domiciliul în ., jud. Bacău.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. C.-MANOLEFILOFTEIA N.
Red./MCM/08. 06. 2015
Tehnored./NF/24. 06. 2015
5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 750/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
