Acţiune confesorie. Sentința nr. 3765/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3765/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 3765/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 3765/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii P. V., P. S. si pârâtul F. S. având ca obiect obligație de a face .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 26.02.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea revonventionala, avand ca obiect „obligatia de a face”, înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr.dosar_, reclamantii P. V. si P. S. în contradictoriu cu pârâtul F. S. au solicitat instantei:
1) obligarea paratului sa desfiinteze parte din constructiile edificate la adresa din Bucuresti, ., sector 1 si restabilirea situatiei anterioare, potrivit art.630 alin.1 Cod civil, in sensul demolarii balconului si terasei edificate pe calcan, a grinzilor de lemn si stalpului de beton edificate abuziv, la fatada imobilului, cu incalcarea legii si a acordului incheiat cu reclamantii, autentificat sub nr.581/11.05.2006 la BNP Mandoiu R.;
2) obligarea paratului sa desfiinteze placa de beton din spatele curtii si terasa acoperita, care sunt lipite de imobilul, proprietatea reclamantilor, cu incalcarea distantei legale de 60 cm si a acordului incheiat cu reclamantii, autentificat sub nr.581/11.05.2006 la BNP Mandoiu R.;
3) obligarea paratului sa consolideze gardul despartitor dintre proprietatile partilor, prin edificarea fundatiei corespunzatoare greutatii acestuia (gard din caramida cu beton armat), la o adancime a fundatiei de 80 cm si o latime de 30 cm, conform „Normativului pentru proiectarea structurilor de fundare directa” (NP 112-04) din 23.02.2005, publicat in MO, Partea I, nr.451bis din 27.05.2005, raportat la STAS 6054/77 de referinta si la datele de studiu geodezic si sa dea un aspect uniform la portiunea suprainaltata prin tencuire si vopsire a gardului si, in subsidiar, in caz de refuz, sa fie reclamantii autorizati sa edifice fundatia la adancimea si latimea corespunzatoare, pe cheltuiala paratului, si totodata, sa efectueze celelalte lucrari la fatada gardului;
4) obligarea paratului sa desfiinteze plantatiile de trandafiri amplasate langa limita de hotar, cu incalcarea distantei legale de 60 cm, prevazuta de art.612 Cod civil;
5) obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamantii au aratat, in esenta, ca exercitarea dreptului de proprietate de catre parat poate fi limitata prin lege asa cum prevad disp.art.556 alin.2 Cod civil; desi reclamantii si-au dat acordul ca paratul sa edifice intre proprietati un gard din caramida cu fundatie si stalpi de beton, acesta nu a respectat normativele legale privind adancimea si latimea pe care trebuie sa le aiba un astfel de gard; cu privire la plantatiile de trandafiri, paratul nu a respectat distanta fata de limita de hotar prevazuta de art.612 Cod civil.
In drept, cererea reconventionala a fost intemeiata pe textele de lege indicate in cuprinsul cesteia.
La termenul de judecata din data de 19.02.2015, părțile au solicitat în ședință publică să se ia act de învoiala lor – f.91, cuprinsa in contractul de tranzactie aut.sub nr.211/19.01.2015 de BNPA Danacica M.-D. si M. A.-M. – f.92-93.
D. fiind poziția procesuala a părților litigante, contractul de tranzactie aut.sub nr.211/19.01.2015 de BNPA Danacica M.-D. si M. A.-M. – duplicat, precum și dispozițiile legale prevăzute de art.2267 si urm. Cod civil, instanța apreciază cererea reconventionala întemeiată.
Potrivit art.2267 alin.1 Cod civil, tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv in faza executarii silite, prin concesii sau renuntari reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealalta.
Potrivit art. 272 din Codul procedură civilă de la 1865 (art.439 NCPC), învoiala părților va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Așa fiind, instanța va admite cererea reconventionala avand ca obiect „obligatia de a face” și în baza dispozițiilor legale amintite va lua act si va consfinti invoiala partilor cuprinsa in contractul de tranzactie aut.sub nr.211/19.01.2015 de BNPA Danacica M.-D. si M. A.-M. - duplicat, încheiat de părți și prezentat în cursul judecății, conținutul acestuia urmând a fi cuprins în dispozitivul hotărârii.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reconvențională având ca obiect “obligația de a face” privind pe reclamantii P. V., P. S. sector 1, București, . si pârâtul F. S. sector 1, București, ., nr. 12
Ia act și consfințește învoiala părților cuprinsă în contractul de tranzacție autentificat sub nr.211/19.01.2015 de BNPA Danacica M.-D. și M. A.-M., cu următorul conținut „Contract de tranzactie încheiat între.: F. S., cetățean roman, căsătorit cu F. V. sub regimul comunitătii legale de bunuri fără convenție matrimoniala, domiciliat în București, Sector 1, . M., nr.12, posesor al CI . nr._, eliberată la data de 23.01.2014 de SPCEP Sector1, CNP_, personal si în calitate de tutore al soției F. V., cetățean roman, domiciliata în București, Sector 1, . M., nr.12, posesoare a BI . nr._, eliberat la data de 31.03.1980 cu valabilitate nelimitată, de Circa 2 Militie Bucuresti, avand CNP_, persoana pusa sub interdictie conform incheierii din sedința publica de la data de 31.12.2012 in Dos.nr._/299/2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti si avand indreptata omisiunea din dispozitivul încheierii, cu încheierea din sedinta publica de la 28.11.2012 data de aceeasi Judecatoriei; P. V., cetațean roman, domiciliat în mun. București, ., sector 1, identificat cu BI ..R. nr._, eliberat la data de 25.10.1994, cu valabilitate nelimitata, de Sectia 2 Politie, avand CNP_; P. S., cetațean roman, domiciliată în mun. București, ., sector1, posesoare a CI . nr._, eliberată la data de 19.12.2005, de SPCEP biroul nr.5, având CNP_; P. LEONID, cetățean roman, avocat, domiciliat în mun.București, ., sector 1, posesor a CI . nr._, eliberată la data de 19.04.2013, de SPCEP, Sector1, având CNP_1, în asentimentul bunei vecinătăți reciproc, precum și din dorința de a pune capăt situatiei litigioase existente între noi părțile, în temeiul prevederilor art.2267-2278 din Codul Civil, coroborat cu prevederile art. 438-441 din Codul de procedura civila, am convenit urmatoarele: 1. În ceea ce privește dosarul civil nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Buucrești, Completul 10-civil, cu termen de judecata la data de 19.02.2015, având ca obiect servitute actiune negatorie+obligația de a face, având ca părti pe P. V. si P. S. în calitate de reclamanti si pe F. S., in calitate de pârât: a) subsemnatii P. V. si P. S., ambii renunțăm la judecata dosarului civil nr._, așa cum este descris mai sus la punctul1 si nu pretindem cheltuieli de judecata; b) subsemnatul F. S. sunt de acord cu renunțarea la judecată și mentionez că nu solicit cheltuieli de judecata pentru dosarul civil nr._ descris la punctul 1 ; 2. În ceea ce priveste dosarul civil nr._/299/2014, aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 București, Completul 27- civil, cu termen de judecata la data de 29.01.2015, avand ca obiect contestatie la executare, având ca părti pe P. V., P. S. si B. D. GONT, L. G. SI M. P. în calitate de intimati, și pe F. S. în calitate de contestator: a) subsemnatul F. S. renunț la judecarea dosarului civil nr._/299/2014, descris mai sus la punctul 2 si nu pretindem cheltuieli de judecata; b)subsemnatii P. V. si P. S., ambii menționăm că suntem de acord cu renuntarea la judecata si că nu solicităm cheltuieli de judecata pentru dosarul civil nr._/299/2014, descris la punctul 2 si suntem de acord cu restituirea cautiunii către F. S. . 3. În ceea ce privește dosarul civil nr._/299/2014, aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, completul 31 – civil, cu prim termen de judecata la data de 30.01.2015, având ca obiect obligatia de a face, având ca părti pe P. V., P. S. în calitate de reclamanti si pe F. S., F. V. SI PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTI PRIN PRIMAR în calitate de pârâti .: a)subsemnatii F. S. SI F. V. prin tutore F. S. datorita cererii de renuntare la judecata formulata si depusă la dosar de către reclamantii P. V. SI P. S., ambii mentionam ca suntem de acord cu renuntarea la judecata si ca nu solicităm cheltuieli de judecata pentru dosarul civil nr._/299/2014, descris la punctul 3 ; b) Subsemnatii P. V. SI P. S. ambii mentionam că renuntam la judecarea dosarului_/299/2014 prin declaratia notariala avand încheierea de autentificare nr.01 din 06.01.2015 pe care am depus-o la data de 07.01.2015 la dosarul cauzei . 4. În ceea ce privește plingerile penale formulate de către F. S. ce fac obiectul dosarului nr._/P/2013 si dosarul nr.521/P/2013, împotriva numitului P. LEONID, în temeiul art. 158 si urmatoarele din Codul penal: a) Subsemnatul F. S. declar că mă împac cu P. LEONID și îmi retrag plângerile formulate împotriva acestuia din dosarele identificate la punctul 4, și mă oblig să depun câte un duplicat al prezentei tranzactii în fiecare dosar in original, totodata mentionez că nu mă mai constitui parte civila si renunț la orice pretentie civilă. B) Subsemnatul P. LEONID declar că sunt de acord si mă împac cu F. S., și totodata renunț la exercitarea oricarei acțiuni împotriva acestuia de dezdăunare legate de aceste doua plângeri penale . Eu, F. S. decalar ca sotia mea F. V. este persoana pusă sub interdictei asa cum este mentionat mai sus, are calitatea de parata în Dos.civil nr._/299/2014 si nu a contribuit cu sume de bani la cheltuielile acestui proces si nu are de recuperat in nume propriu drepturi patrimoniale ( cheltuieli de judecata ) . Eu, F. S., în calitate de pârât, contestator, si respectiv parte vatamata si parte civila în dosarele de mai sus, decalar ca, mi s-a adus la cunostinta de catre notarul publuic instrumentator drepturile prevazute de art. 30 din legea 17/2000, privind asistarea sociala a persoanelor vârstnice republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si declar ca nu doresc sa fiu asistat la semnarea prezentei tranzactii, intrucat nu sufar de boli care sa-mi afecteze discernamantul sau capacitatea psihica,conform art. 46 alin.5 din Legea nr.36/1995, republicata. Prezenta tranzactie s-a încheiat în prezenta avocatilor VLADUȚ M., avocat definitiv in cadrul Baroului Bucuresti, avand nr. card_-580, valabil pana ala data de 30.11.2018 ( avocat pentru d-nul F. S.) si d-nul P. LEONID, avocat definitiv in cadrul Baroului Bucuresti, avand nr. card._-377, valabil pana ala data de 30.11.2018 ( avocat pentru d-nii P. V., P. S. si in nume propriu ) . Noi, părtile semnatare, declaram că aceasta întelegere scrisa reprezinta vointa noastra libera, neviciata si declaram ca datele si numerele dosarelor invocate sunt corecte. Eu, P. Leonid mă oblig să depun tranzactia in Dosarele civile nr._, nr._/299/2014 si nr._/299/2014 aflate pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, cu rugamintea de a fi consimtită o hotarare judecatoreasca definitiva, în temeiul art. 438-441 Cod procedura civilă . Eu, F. S., prin avocat V. M. mă oblig să depun prezenta tranzactie în Dosarele penale nr._/P/2013 si nr. 521/P/2013 aflate pe rolul Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, cu cerere de a inceta urmarirea penala si de renuntare la pretentiile civile . Tehoredactată astazi, 19.01.2015 si autentificata la sediul BNPA D. M. D. si M. A. M. din Bucuresti, într-un singur exemplar original conform dorintei exprese a părților, care rămâne în arhiva biroului notarial, urmând ca partilor sa li se elibereze sapte deplicate, care au fost înmânate acestora . Semnaturi, F. S. personal si in calitate de tutore al interzisei F. V. s.s; P. V. S.S.; P. S. S.S.; P. LEONID avocat S.S.; V. M., avocat S.S. „
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2015.
P. GREFIER
Pentru judecator aflat in C.M.
semneaza presedintele instantei
RED.TH.RED.D.O. M .
5 EX. 20.05.2015 .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3791/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4483/2015. Judecătoria... → |
|---|
