Contestaţie la executare. Sentința nr. 2168/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2168/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2168/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 2168/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER A. H.
Pe rol judecarea cauzei civille privind pe contestatoarea S.C. T. C. IFN S.A. și pe intimata M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII - DGRFP BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 05.02.2015 prin Serviciul Registratură, intimata a depus titlurile de creanță solicitate.
Instanța constată faptul că intimata a indicat și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv, în București, ., sector 2, sediu ce va fi rectificat și în sistemul ECRIS.
Instanța, în temeiul art.258 NCPC încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatoarea T. C. IFN S.A. a formulat, în contradictoriu cu Administrația Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii – D.G.R.F.P. București, contestație la executare împotriva executării silite demarate împotriva contestatoarei în temeiul titlului executoriu nr.1154 din 29.07.2014 în dosarul de executare nr._/40/_ /_, solicitând anularea titlului executoriu și întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, petenta a arătat că, în esență, în data de 01.08.2014 a primit somația și titlul executoriu emise în dosarul de executare nr. 40/_ /_.
Contestatoarea a învederat că împotriva acesteia s-a început executarea silita, deși aceasta a achitat amenda contravenționala aplicata prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._.
A susținut că a întreprins demersuri pentru lămurirea referinței „HOT JUD./Adc39/21.01.2013” din fișa de plătitor a contestatoarei, respectiv prin adresa înregistrată la Registratura generala a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice București cu nr._/27 martie 2014, la care petenta nu a primit încă nici un răspuns.
A arătat că în lipsa unei minime posibilități de identificare a hotărârilor judecătorești in temeiul cărora se emit titlurile executorii de către organele fiscale ale statului, nu se poate verifica existența reala a creanței sau achitarea acesteia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.711 și urm. C.pr.civilă, art.172-174 din O.G. nr.92/2003.
În probațiune, petenta a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri, anexând la dosar, în copie, înscrisuri (filele 3-7).
Contestația la executare a fost timbrată în condițiile art.10 din OUG nr.80/2013.
În data de 05.02.2015, organul de executare a înaintat documentația ce a stat la baza începerii executării silite împotriva contestatoarei.
În cauză, instanța a administrat proba prin înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Prin procesul-verbal . nr._/02.12.2013 întocmit de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – CESTRIN, s-a reținut că la data de 14.10.2013, ora 13.31, pe DN21, km 114+500m, Calarași, vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului a circulat fără rovinietă valabilă, fapta fiind prevăzută de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 și sancționată de art.8 alin.2 din același act normativ, fapt pentru care a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum de 250 lei, spre minimul prevăzut de lege (fila 28).
Procesul-verbal a fost comunicat contestatoarei la data de 17.12.2013 (fila 29).
II. Prin Decizia civilă nr.39/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr._, printre altele, s-a dispus, în temeiul art.108¹ pct.1 lit.a) C.pr.civilă, amendarea recurentei S.C. T. C. IFN S.A. cu o amendă în cuantum de 700 lei (fila 34).
Prin încheierea din data de 01.04.2013 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr._, a fost fost respinsă cererea de reexaminare formulată de S.C. T. C. IFN S.A împotriva măsurii amendării judiciare.
III. În data de 29.07.2014, în cadrul dosarului de executare nr._/40/_ /_, intimata Administrația Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii – D.G.R.F.P. Bucureșt a procedat la declanșarea executării silite a contestatorei T. C. IFN S.A., prin emiterea titlului executoriu nr.1154/29.07.2013 și a somației având nr.40/_ /_, pentru recuperarea sumei de 950 lei (fila 3, 4).
În drept, potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, neatacat în termenul de 15 zile de la comunicare, prevăzut la art. 31, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Conform art.108 ind.4 din C.pr.civilă 1865, amenda și despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia.
Față de cele mai sus expuse, văzând că procesul-verbal . nr._/02.12.2013 (ce a fost comunicat petentei în condițiile art.25 și art.27 din O.G. nr.2/2001) și Decizia nr.39/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr._ constituie titluri executorii, că în titlul executoriu nr.1154 emis în dosarul de executare_/40/_ /_ s-au menționat documentele prin care s-a evidențiat suma de plată, ținând seama de împrejurarea că petenta nu a făcut dovada plății acestor debite, nici anterior și nici ulterior formulării contestației la exeecutare, instanța apreciază că actele de executare contestate au fost întocmite în legal și întemeiată.
D. pentru care instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea S.C. T. C. IFN S.A., București, sector 1, ., nr. 8-12, . intimata M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII - DGRFP BUCUREȘTI cu sediul în București, ., sector 2, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./10.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 2175/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
