Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 23697/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. B. (ROMANIA) S.A. și pe pârât A. DE P. .. A, având ca obiect constatare nulitate act juridic constatarea nulitatii absolute partiale, restituire suma
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile, după care,
Instanța invocă, din oficiu excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.10.2013, sub nr._ , reclamanta M. B. (ROMANIA) S.A. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. .. A a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat obligarea pârâtei să primească plata contribuției acesteia la cheltuielile de întreținere ale imobilului proprietatea acesteia, aferenta perioadei 21.05.2012 până la data pronunțării hotărârii; să se constate că de la data introducerii acțiunii nu mai pot fi calculate penalități de întârziere.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.01.2015, cauza fiind suspendată în temeiul art. 242 cod procedură civilă și că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 pct. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de faptul că nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de șase luni din vina reclamantei, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată ca fiind perimată acțiunea formulată de reclamanta M. B. (ROMANIA) S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 90-92, . contradictoriu cu pârâta A. DE P. .. A cu sediul în sector 1, București, .. 14.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2015.
P., GREFIER,
D. P. PăduraruIonuț V. I.
Red/tehnored/DPP/IIV/ 30.12.2015/4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
