Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24310/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. V. E. și pe intimații C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București și B. B. C. și M. A. M., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 24.11.2015, B. B. și D. a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 6089/B/2014, respectiv că partea contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2015, sub nr._, contestatoarea M. V. E. a formulat, în contradictoriu cu intimații C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București și B. B. C. și M. A. M., contestație la executare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare, având în vedere dispozițiile Deciziei nr. 6/16.02.2015 pronunțate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al ICCJ în dosarul nr. 14/2014.
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că la data de 22.07.2015 a primit somația de executare silită în dosarul de executare nr. 6089/b/2014, pentru care s-a pus în executare procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.12.2011 în format electronic și semnat în format electronic de către agentul constatator, însă executarea silită nu poate continua, având în vedere că acesta nu conține semnătura olografă a agentului constatator, fiind nul. De asemenea, fiind vorba de un caz urgent, a solicitat ca în baza art. 401 C.pr.civ., să se suspende executarea înainte de orice înfățișare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 715 alin. 1 pct. 1, art. 712, art. 713 C.pr.civ.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie: proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.12.2011 (fila 4), somație mobiliară (fila 5).
La data de 23.09.2015, prin serviciul registratură, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, menținerea tuturor formelor de executare emise de B. B. C. și M. A.-M. și continuarea executării silite, fără suspendare, fără anularea actelor de executare deja îndeplinite, în sensul obligării debitoarei la achitarea contravalorii tarifului de despăgubire, precum și a tuturor cheltuielilor de executare care decurg din declanșarea acestei proceduri.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 C.pr.civ.
La data de 24.1.2015, prin serviciul registratură, B. B. și D. a depus, la solicitarea instanței, în copie, dosarul de executare nr. 6089/B/2014 (filele 25-38).
Intimatul B. B. C. și M. A. M. nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 27.10.2015, contestatoarei i-a fost pus în vedere să facă dovada, în original a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 38,49 lei, într-un cont al unității administrativ-teritoriale de la domiciliul său, sub sancțiunea anulării.
Instanța constată că partea contestatoare a fost citată cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 09.11.2015, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare de la fila 40 din dosar.
Instanța reține că, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 38,49 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că partea contestatoare nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 38,49 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, ca netimbrată.
Conform art. 717 alin. 2 C.pr.civ., instanța sesizată cu contestație la executare va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea. Astfel, având în vedere aceste dispoziții legale, instanța va obliga contestatoarea la plata către B. B. C. și M. A. M. a sumei de 16,12 lei, reprezentând cheltuieli aferente copierii dosarului de executare.
În temeiul art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, B. B. C. și M. A. M., după rămânerea definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea M. V. E., cu domiciliul în B., . bis, .. 30, jud. B., CNP_, în contradictoriu cu intimații C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, J_, CUI_, și B. B. C. și M. A. M., cu sediul în București, ., ., ., C. RO_, ca netimbrată.
În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatoarea la plata către B. B. C. și M. A. M. a sumei de 16,12 lei, reprezentând cheltuieli aferente copierii dosarului de executare.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. A. M.
Red./Thred.: SB
4ex/15.12.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 14/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
