Acţiune în constatare. Sentința nr. 3253/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3253/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 3253/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3253/2015
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta D. (F. D.) T. și pârâta P. B. ROMÂNIA S.A., având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta reprezentata de avocat F. A., parata prin avocat care depune împuternicire avocatiala.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, avand în vedere disp. prev. de art. 127 C.p.c. sub aspectul competentei, invocă din oficiu exceptia necompetentei teritoriale, având în vedere si referatul întocmit de grefierul de sedinta care arata că reclamanta are calitatea de grefier – Serviciul Registratura la J.S. 1 Bucuresti si acorda cuvantul pe exceptia invocata:
Reclamanta, prin avocat, arata ca solicita ca prezenta cauza sa se judece la Judecatoria P. sau Ploiesti.
Parata, prin avocat, arata că lasă la aprecierea instanței.
Instanta retine cauza spre solutionare pe exceptia invocata:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 20.05.2014 sub nr._/300/2013, reclamanta D. T. a chemat în judecată pe pârâta P. B. România S.A., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea clauzei prevăzute de art. 4 din contractul de credit bancar nr._77175/19.08.2009 referitoare la obligarea achitării comisionului de acordare a creditului calculat la 5% din valoarea creditului acordat în sumă de 32.148,90 lei, evaluat la 1607,4 lei; obligarea pârâtei la restituirea acestei din urmă sume, precum și la plata dobânzii legale începând cu data de 19.08.2009; să se constate nulitatea clauzelor prevăzute de art. 5 și art. 6 din contractul de credit bancar nr._77175/19.08.2009 referitoare comisionul de rambursare anticipată și respectiv la dobânda anuală efectivă, calculată în mod excesiv la 19,81%, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamanta a invocat prevederile Legii 193/2000, Directiva 93/13/CEE, art. 969 – 970, art. 977 și urm., 948, 992 și urm. C.civ. coroborate cu art. 1092 C.civ.
Pârâta a formulat întâmpinare în cauză, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, apreciind competența ca aparținând Judecătoriei Sectorului 1, unde își are sediul, iar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr._ din 14.11.2014, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată de către pârâtă prin întâmpinare și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pe rolul acestei din urmă instanțe, cauza a fost înregistrată la data de 6.01.2015 sub nr. dosar_ .
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetentei teritoriale, invocată în raport de art. 127 C., instanța reține următoarele:
Conform art. 127 C., alin. (1) Dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, va sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța la care își desfășoară activitatea.
A.. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul procurorilor, asistenților judiciari și grefierilor.
Având în vedere Referatul întocmit de grefierul de sedinta în care se menționează faptul că reclamanta are calitatea de grefier – Serviciul Registratura la Judecătoria Sector 1 București (fila 7), fiind incidente așadar dispozitiile art. 127 C., alin. 1 statuând un caz de competență teritorială absolută (exclusivă), instanța va admite necompetenței teritoriale și în consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competenta de solutionare a cauzei formulată de reclamanta D. (fostă D.) T., cu domiciliul ales la AV. ANIȘOARA F. în București, Splaiul Independenței, nr. 3, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta P. B. ROMÂNIA S.A., cu sediul ales la C.AV. L. în București, .. 21, ., ., în favoarea Judecatoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 20.02.2015.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
4 EX /25.02.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
CATRE,
JUDECATORIA P.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 3253 din data de 20.02.2015 a JUDECATORIEI SECTOR 1 BUCURESTI s-a dispus declinarea cauzei privind pe reclamanta D. (F. D.) T. și pârâta P. B. ROMÂNIA S.A., în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ......... file, compus din 1 volum + dosar NR._/300/2014, al Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, continand 56 file.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3326/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3322/2015. Judecătoria... → |
|---|
