Actiune in regres. Sentința nr. 3973/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3973/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3973/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3973/02.03.2015
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. ALLIANZ-ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A., în contradictoriu cu pârâta U. A. și cu intervenientul forțat R. Ș., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru a se depune concluzii scrise .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 alin.1 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.02.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /05.09.2013, reclamanta S.C. ALLIANZ-ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, Căderea Bastiliei, nr.80-84, sector 1, și cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați ,, C. & C.” din municipiul București, Căderea Bastiliei, nr. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A, cu sediul în municipiul București, ..25, sector 1, și cu intervenientul forțat R. Ș., cu domiciliul procesual ales la S.P.R.PL. B. și Asociații din municipiul București, ., nr.70, sector 2, a solicitat:
● obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 2.673,79 de lei cu titlu de despăgubiri, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 5,35 lei calculate de la data scadenței și până la data de 02.09.2013, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată
În motivare, în esență, reclamanta arată că, la data de 24.04.2013, intervenientul forțat, conducând vehiculul cu număr de înmatriculare_ ( asigurat RCA la pârâtă ), a produs, din culpa sa, un accident de circulație, avariind astfel vehiculul marca Opel cu număr de înmatriculare_ ( asigurat Casco la reclamantă ), circumstanțele producerii acestui accident fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident.
În temeiul poliței Casco, reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirile necesare ( în cuantum de 2.673,79 de lei), iar, în temeiul disp. art. 2210 C.civ. și
Ordinului CSA nr. 14/2011, a sesizat pârâta deopotrivă cu o cerere de despăgubire pentru plata acestor despăgubiri, în calitatea sa de asigurător de răspundere civilă obligatorie .
Față de refuzul nejustificat privind plata despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acțiune.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 2210 C.civ. și Ordinul CSA nr. 14/2011.
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 212,54 lei( fond, apel și cerere de reexaminare) .
Pârâta S.C. U. A. S.A., legal citată și cu copia cererii si înscrisurilor depuse, nu a formulat și nu a depus întâmpinare .
Intervenientul forțat R. Ș., legal citat și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, a formulat și a depus întâmpinare prin care a arătat că, în esenta, este de acord cu admiterea acțiunii reclamantei în contradictoriu cu pârâta.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; pentru termenul de judecată /24.11.2014, reclamanta a depus o notă de ședință/concluzii scrise prin care solicită a se constata că primul capăt de cerere a rămas fără obiect întrucât pârâta a efectuat plata despăgubirilor la data de 11.09.2013, totodată solicitând, în continuare, obligarea pârâtei la plata penalităților în cuantumul de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței 31.08.2013 și până la data achitării integrale, respectiv data de 11.09.2013.
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
La data de 24.04.2013, intervenientul forțat, conducând vehiculul cu număr de înmatriculare_ ( asigurat RCA la pârâtă –fila nr. 17), a produs, din culpa sa, un accident de circulație, avariind astfel vehiculul marca Opel cu număr de înmatriculare_ ( asigurat Casco la reclamantă ), circumstanțele producerii acestui accident fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident- fila nr.7 dosar.
În temeiul poliței Casco, reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirile necesare ( în cuantum de 2.673,79 de lei – filele 44-52 dosar), iar, în temeiul disp. art. 2210 C.civ. și Ordinului CSA nr. 14/2011, a sesizat pârâta deopotrivă cu o cerere de despăgubire pentru plata acestor despăgubiri, în calitatea sa de asigurător de răspundere civilă obligatorie –fila nr. 5 dosar .
Deși efectuate, pârâta nu a răspuns acestor demersuri legale ale reclamantei.
Potrivit disp. art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011, pârâta avea obligația de a achita suma datorată în termen de 15 zile, iar, în caz de nerespectare a acestei obligații/termen, se percep penalități în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
Față de refuzul nejustificat privind plata despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acțiune, introdusă Judecătoria Sectorului 1 București la data de 05.09.2013, cererea de chemare în judecată fiind comunicată pârâtei conform dovezii de înmânare/02.09.2014 ( fila nr. 83 din dosar).
Pârâta nu a formulat obiecțiuni privind legalitatea și temeinicia pretențiilor/cererilor reclamantei. Dimpotrivă, pârâta a procedat la achitarea debitului principal la data de 11.09.2013 –fila nr. 165 dosar.
Potrivit disp. art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011 :
,,(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.”
Față de faptul că debitul principal a fost achitat, în mod nejustificat, după data scadenței prevăzută de art. 64 alin.3 din Ordinul CSA nr.14/2011, dar anterior comunicării/primirii efective a cererii de chemare în judecată, în condițiile în care pârâta - debitoare era de drept în întârziere în executarea obligației sale legale ( conform disp. art. 1523 alin.2 lit.d) C.civ.), instanța de judecată, având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, constată aplicabilitatea disp. art. 1349, raportat la disp. art. 2210 C.civ., art. 64 alin.3 și 4 din Ordinul CSA nr.14/2011, disp. art. 1523 alin.2 lit.d) C.civ. .
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus amintite, constatând îndeplinite, în parte, condițiile de admisibilitate ale prezentei acțiuni, instanța de judecată va admite, în parte, cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă, a penalităților de întârziere în cuantum de 5,35 lei calculate asupra debitului principal ( în cuantum de 2.673,79 de lei ) de la data scadenței ( 31.08.2013 ) și până la data de 02.09.2014, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitului principal ( în cuantum de 2.673,79 de lei ) până la data achitării efective a acestuia ( respectiv 11.09.2013). Se va respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect.
Astfel, în temeiul disp. art. 453 C.proc.civ., instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 708,54 de lei reprezentând taxe judiciare de timbru ( 212,54 de lei) și onorariu de avocat ( 496,00 de lei ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. ALLIANZ-ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, Căderea Bastiliei, nr.80-84, sector 1, și cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați ,, C. & C.” din municipiul București, Căderea Bastiliei, nr. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A, cu sediul în municipiul București, ..25, sector 1, și cu intervenientul forțat R. Ș., cu domiciliul procesual ales la S.P.R.PL. B. și Asociații din municipiul București, ., nr.70, sector 2 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 5,35 lei calculate asupra debitului principal ( în cuantum de 2.673,79 de lei ) de la data scadenței ( 31.08.2013 ) și până la data de 02.09.2014, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate, în continuare, asupra debitului principal ( în cuantum de 2.673,79 de lei ) până la data achitării efective a acestuia ( respectiv 11.09.2013).
Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 708,54 de lei reprezentând taxe judiciare de timbru ( 212,54 de lei) și onorariu de avocat ( 496,00 de lei ).
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 22.04.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3974/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3947/2015. Judecătoria... → |
|---|
