Obligaţie de a face. Sentința nr. 3974/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3974/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3974/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3974/02.03.2015
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții D. H.M. V. DER BOSSCHE, C. I. M. și S.C. T. I. FUND S.A. în contradictoriu cu pârâta PRIVAT I. N.V., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 alin.1 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.02.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /10.10.2013, reclamanții D. H.M. V. DER BOSSCHE, cu domiciliul în Belgia, oraș Damme, ., cod 8340, C. I. M., cu domiciliul în municipiul C., ., nr. 37, ., ., șiS.C. T. I. FUND S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, toți cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat C. T. Cundiev din municipiul București, ., ., cod_, în contradictoriu cu pârâta PRIVAT I. N.V., cu sediul în Belgia, Bruxelles, Avenue Tedesco – laan, B-1160, și cu sediul procesual ales la SCA N. N. D. Kingston Peterson din municipiul București, șoseaua București –Ploiești, nr. 1 A, Bucharest Business Park, ., sector 1, au solicitat:
● obligarea pârâtei să primească pachetul de acțiuni de 60,522 % din capitalul social al S.C. T. I. Fund S.A. reprezentând un număr de 15.138 acțiuni, în valoare de 15.138 Euro, echivalent a 60.121 lei cu efectele prevăzute de art. V.18 și V.23 din Contractul de garanție mobiliară a acțiunilor /23.12.2012
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri .
Cererea formulată de către reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru 2.700 de lei .
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 1182-1183, art. 1270-1272, art.1489, art 1492, art 1505, art. 1510 C.civ.
Pârâta PRIVAT I. N.V., legal citată cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare, dar, la data de 11.02.2015, a depus la dosar cererea de renunțare la judecată formulată de către T. I. Fund, în original și în copie legalizată – filele 156-159 vol. III dosar
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; la data de 04.12.2014, reclamanții au formulat și depus o cerere de renunțare la judecată întrucât transferul acțiunilor a avut loc prin înscrierea în registrul acționarilor a transferului de proprietate a acțiunilor - filele 125-129 vol .III dosar.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ. .
Raportat la voința expresă a reclamanților privind renunțarea la judecată – filele 125-129, 156-159 vol. III dosar, precum și în condițiile în care pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus alte acte procesuale care să manifeste o pretenție/susținere contrară celor învederate de către reclamanți, raportat la achiesarea acesteia la cererea de renunțare la judecată, exprimată prin apărătorul său în ședința publică din 23.02.2015, și, reținând, în atare condiții, acordul pârâtei asupra cererilor de renunțare la judecată, instanța de judecată va lua act de aceste manifestări de voință.
Totodată, instanța de judecată va lua act că, prin cererile de renunțare la judecată ( prin care au fost menționate/exprimate ultimele manifestări de voință ale reclamanților privind obiectul litigiului), nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții D. H.M. V. DER BOSSCHE, cu domiciliul în Belgia, oraș Damme, ., cod 8340, C. I. M., cu domiciliul în municipiul C., ., nr. 37, ., ., șiS.C. T. I. FUND S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, toți cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat C. T. Cundiev din municipiul București, ., ., sector 1, cod_, în contradictoriu cu pârâta PRIVAT I. N.V., cu sediul în Belgia, Bruxelles, Avenue Tedesco – laan, B-1160, și cu sediul procesual ales la SCA N. N. D. Kingston Peterson din municipiul București, șoseaua București –Ploiești, nr. 1 A, Bucharest Business Park, ., sector 1 .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 martie 2015.
P.,GREFIER,
Red. 08.05.2015/2 ex./BM/CB
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1882/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3973/2015. Judecătoria... → |
|---|
