Contestaţie la executare. Sentința nr. 2028/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2028/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2028/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2028/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul S. R., prin Ministerul Finațelor Publice și pe intimata A. . obiect contestație la executare/suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, partile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței ca, la data de 04.02.2015, intimata a depus, prin serviciul registratura, cerere de amânare, după care,
Instanța ia act ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa de către contestator.
Respinge cererea formulata de intimata, de acordare a unui termen de judecata pentru a se achita tot debitul de către avalistul I. V. si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, contestatorul S. R., prin Ministerul Finațelor Publice a chemat în judecată pe intimata A. . anularea executării silite ce face obiectul dos. de executare nr. 889/2014 al SPEJ „D., C. & Asociații”, precum și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a fost începută urmărirea silită asupra unui imobil aparținând debitorului I. V., cu privire la care este instituită ipotecă de rang I în favoarea contestatorului, în baza contractului de garantare nr. 6749/22.10.2009.
De asemenea, contestatorul a mai susținut că executarea silită se efectuează în cauză cu încălcarea dispozițiilor art. 629 alin. 1 C. proc. civ., iar vânzarea la licitație a bunului achiziționat de către debitor în baza unor dispoziții legale speciale lezează drepturile Statului R..
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711-718 alin. 1 C. proc. civ.
Prin încheierea de ședință din data de 23.10.2014, instanța a respins cererea de suspendare a executării silite, formulată de către contestator, ca neîntemeiată, pentru motivele arătate în cuprinsul acesteia.
Prin concluziile scrise depuse de către intimată la data de 22.10.2014, s-a precizat că debitorul I. V. a achitat debitul principal, rămânând de recuperat doar cheltuielile de executare, care sunt sub valoarea de 10.000 lei, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 812 alin. 5 C. proc. civ., recuperarea lor se va putea realiza prin poprire și/sau executare silită mobiliară, fără a mai fi necesară vânzarea imobilului.
Prin adresa comunicată la dosar la data de 06.01.2015 (f. 178), SPEJ „D., C. & Asociații” a învederat faptul că executarea silită imobiliară în dosarul de executare nr. 889/2014 este suspendată de drept, în baza art. 817 alin. 2 C. proc. civ., astfel încât recuperarea creanței se realizează prin modalitatea popririi sumelor deținute în numele sau pe seama debitorilor.
De asemenea, la data de 04.02.2015, intimata-creditoare a învederat că debitorul I. V. a efectuat plata sumei de 1.000 lei, precum și că, în prezent, suma datorată se reduce la 1.620 lei, onorariu parțial executor judecătoresc și 1.364 lei, cheltuieli de executare.
Prin urmare, văzând poziția expresă a intimatei-creditoare, prin care aceasta arată că nu se mai intenționează continuarea urmăririi silite imobiliare, față de valoarea mică a sumei rămasă de recuperat, coroborată cu dispozițiile art. 812 alin. 5 C. proc. civ., instanța constată că, atât timp cât recuperarea debitului/cheltuielilor de executare se realizează, în prezent, sub forma popririi veniturilor debitorului, contestația la executare care viza strict executarea silită imobiliară în dosarul de executare nr. 889/2014 al SPEJ „D., C. & Asociații” nu mai are obiect, astfel încât va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatorul S. R., prin Ministerul Finațelor Publice, cu sediul in sector 5, București, . și pe intimata A. . in sector 6, București, .. 598, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier promovat la Tribunalul București,
semnează Grefierul Șef
Red. PP
Tehnored. PP/DV
4 ex./04.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria... → |
|---|
