Actiune in regres. Sentința nr. 1797/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1797/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1797/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1797/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat A. M. M...
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.01.2015, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2015 și pentru astăzi, 04.02.2015, când în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București în data de 03.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE S.A și pe intervenientul forțat A. M. M., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 580,52 lei, cu titlu de despăgubiri civile, la plata sumei de 8,71 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii; la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pentru fiecare zi, calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești și penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, de la data pronunțării și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.2210 Cod civil, pe Ordinul CSA nr. 14/2011, se arată că autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ce a fost avariat în accidentul rutier din data de 19.05.2014, era asigurat CASCO la societatea reclamantei și că, în baza poliței de asigurare facultativă, valabilă la data accidentului, a fost plătită persoanei păgubite suma de 580,52 lei.
Potrivit celor consemnate în formularul de constare amiabilă de accident, de producerea accidentului s-a făcut vinovat intervenientul forțat A. M. M., care la data producerii evenimentului rutier avea încheiată polița de asigurare obligatorie de răspundere auto la . REASIGURARE S.A., motiv pentru care în temeiul art.2210 Cod civil, arată că înțelege să se subroge în drepturile asiguratului său CASCO.
Alăturat cererii de chemare în judecată s-a depus la dosar, în copie, dosarul de daună. f. 5-34.
La data de 29.10.2014 a depus cerere precizatoare. f. 40.
Prin precizarea depusă prin serviciul de registratură al instanței, la data de 19.12.2014, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămas fără obiect, întrucât a achitat debitul principal solicitat de reclamantă.
În data de 21.01.2015, reclamanta a depus concluzii scrise, prin care a arătat că pârâta a achitat debitul principal, solicitând obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere și cheltuielilor de judecată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta reține următoarele:
În fapt, la data de 19.05.2014, a avut loc accidentul de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și nr._, așa cum rezultă din constatare amiabilă de accident.
Pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_, era încheiata cu reclamanta contractul de asigurare facultativă pentru bunuri - poliței de asigurare facultativă nr._, în temeiul căruia reclamanta a efectuat plata sumei de 580,52 lei conform înscrisului- extras de cont de la fila 22 dosar in dosarul de dauna CJ971589/3675, subrogându-se conform art. 2210 Noul cod civil în drepturile persoanei prejudiciate cu drept de regres împotriva persoanei vinovate de producerea prejudiciului sau împotriva asigurătorului de răspundere civilă obligatorie RCA.
Pârâta a asigurat prin contractul de răspundere civilă auto obligatorie autoturismul cu nr. de înmatriculare_, conform înscrisului polița de asigurare obligatorie de răspundere auto nr._, valabilă la data producerii accidentului.
Deși pârâta a fost convocată la conciliere, nu s-a rambursat reclamantei despăgubirea achitată asiguratului său Casco.
Astfel, instanța constată că a fost probată fapta ilicită si vinovăția făptuitorului (respectiv a intervenientului forțat A. M. M.) prin constatare amiabilă de accident și prin declarațiile conducătorilor auto date la momentul constatării faptei. Instanța constată, de asemenea, probate prejudiciul, în valoare de 580,52 lei si legatura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (ce reiese din constatare amiabilă de accident și constatare a daunelor).
În materia asigurării de răspundere civilă, art. 2210 Noul Cod civil stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu.
În ceea ce privește plata debitului principal, instanța va reține că suma de 580,52 lei reprezentând contravaloare despăgubire a fost achitată ulterior formulării cererii introductive, respectiv la data de 03.12.2014, de către pârâtă, cu ordinul de plată astfel că va constata că a rămas fără obiect capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 580,52 lei.
În ceea ce privește despăgubirea nerambursată de societatea pârâtă după sesizarea instanței, instanța constată că nu s-a invocat și nu s-a probat niciun motiv întemeiat de întârziere la plată, astfel încât, constatând că suma achitată de reclamantă asiguratului său CASCO, persoană vătămată prin producerea accidentului rutier produs de asiguratul RCA al pârâtei, reprezintă contravaloarea reparațiilor ce s-au impus pentru aducerea autovehiculului avariat în starea anterioară accidentului, în temeiul art. 2210 Noul Cod civil și al Ordinului nr.14/2011, instanța constată că pârâta a achitat cu întârziere despăgubirea datorată.
Referitor la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor nr.14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta să fi întârziat la plata despăgubirii, context în care se constată că pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere de 0,1% pe zi la suma de 580,52 lei, calculate conform art. 64 alin. 4 din Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor nr.14/2011 de la data de 08.09.2014 (15 zile de la data avizarii de dauna – 18.08.2014) și până la achitarea efectivă a debitului, respectiv 03.12.2014 (data achitării debitului principal cu OP).
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va constata că a rămas fără obiect capătul de cerere principal privind plata sumei de 580,52 lei și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 8,71 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, calculate la suma de 580,52 lei în perioada 18.09._14; penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, calculate la suma de 580,52 lei începând cu data de 03.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului, respectiv 03.12.2014.
Asupra cheltuielilor de judecată
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, observând că pârâta a achitat debitul principal în timpul procesului, se constată culpa procesuală a pârâtei. Chiar dacă aceasta a făcut o plată voluntară, se reține că nu a achitat și accesoriile debitului și că, datorită comportamentului său a determinat reclamanta să efectueze cheltuieli pentru recuperarea sumelor menționate.
În consecință, instanța va admite capătul de cerere privitor la cheltuieli de judecată și va obliga pârâta să ramburseze reclamantei sumele de 66,25 lei taxă timbru reprezentând taxa de timbru aferenta debitului principal intrucat l-a achitat după introducerea acțiunii și 105,40 lei onorariu avocat, achitat cu OP nr. 3/19.11.2014.
Pârâta nu este scutită de plata cheltuielilor de judecată generate de prezentul litigiu pe care l-a provocat, deoarece aceasta a fost pusă în întârziere, între părți realizându-se procedura de conciliere prealabilă.
Instanța apreciază că onorariu avocațial în cuantum de 105,40 lei nu este exagerat, față de valoarea obiectului litigiului și activitatea desfășurată de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta A. Ț. ASIGURĂRI SA, înregistrată la ORC sub nr. J40/_/1994, cu sediul procesual ales la SCA C. și C. din București, .. 80-84, partewr, sector 1, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în Voluntari ..10, Global Business Park, Clădirea O 23, . și intervenientul forțat A. M. M., cu domiciliul în Cîmpulung .. 14, ..B, ., jud. Argeș, astfel cum a fost precizată.
Constată că a rămas fără obiect capătul de cerere privind plata sumei de 580,52 lei, reprezentând contravaloare despăgubire.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8,71 lei-penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, calculate la suma de 580,52 lei, în perioada 18.09._14; penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, calculate la suma de 580,52 lei, începând cu data de 03.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului, respectiv 03.12.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 66,25 lei taxă timbru și 105,40 lei onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
RedC.A/Tehnored.V.P. 06.04.2015.
5 ex/., pârât ți intervenient forțat
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1893/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1920/2015. Judecătoria... → |
|---|
