Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1472/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1472/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1472/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1472
Ședința din camera de consiliu de la 29.01.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. BUȘULESCU
Grefier – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 12.12.2014, prin compartimentul de Registratură, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 18.11.2014, sub nr._, reclamanta . SA. a chemat în judecată pe pârâtul S. E.., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 529,45 lei, reprezentând facturi contravaloare furnizare servicii de alimentare cu apă și canalizare, conform Contractului nr. ANB1111444 din data de 27.01.2011, cât și a penalităților de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor conform reglementărilor legale în vigoare.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că există raporturi juridice privitoare la furnizarea de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice, concretizate în Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB1111444 din data de 27.01.2011, cod client_. în perioada de facturare pentru care au fost emise facturi, respectiv 29.09._14, s-au asigurat serviciile prin care reclamanta s-a obligat prin contract, însă pârâtul a înțeles să se folosească de serviciile furnizate, fără a-și executa obligația asumată, respectiv plata serviciilor asigurate, a căror valoare conform facturilor este în cuantum de 529,45 lei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 969, art. 970, art. 1091, art. 1092 și următoarele, art. 1073, art. 1169, art. 1170 din vechiul Cod civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 și aprobat prin Ordinul nr. 88/2007 al Președintelui A.N.R.S.C., precum și pe prevederile art. 1025-1032 din legea 134/2010 privind Codul procedură civilă.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Prin cererea depusă la data de 12.12.2014, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, având în vedere achitarea de către pârâtă a debitului principal, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată, solicitate prin cererea de chemare în judecată.
În drept, cererea de renunțare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, „renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța superioară celei care a luat act de renunțare”.
Renunțarea la judecată este un act juridic unilateral, prin care cel care a pornit procesul își manifestă voința expresă și neechivocă în sensul încetării judecății. Fiind un act juridic unilateral, renunțarea la judecată este irevocabilă, întrucât manifestarea de voință a reclamantului, liber exprimată, trebuie să producă efectele juridice la care partea s-a obligat și nu poate depinde de voința exclusivă a celui care a încheiat actul juridic unilateral.
În speță, cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă la data de 12.12.2014 exprimă voința valabil exprimată de aceasta în sensul încetării prezentului litigiu.
Față cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de manifestarea de voință a părții în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul în .. 2, sector 1, București, în contradictoriu cu pârâtul S. E., cu domiciliul în ., sector 1, București, și cu adresa de corespondență în ., sector 1, București, și în ., nr. 2-14, .. A, ., București.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 13.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1470/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
