Actiune in regres. Sentința nr. 1944/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1944/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1944/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1944/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient P. I., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat cu delegație la dosar, intervenientul reprezentat de av.P. L., care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură intervenientul a depus întâmpinare și reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.94 lit.j rap.la art.107 NCPC.
Reclamanta prin avocat depune la dosar concluzii scrise, cu mențiunea că debitul principal a fost achitat.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta prin apărător solicită proba cu înscrisuri.
Intervenientul prin apărător solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art.255 rap.la art.258 NCPC. încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru și onorariul avocat.
Intervenientul prin apărător lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de chemare în judecată, solicită a se lua act că intervenientul avea poliță de asigurare valabilă, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocat; depune la dosar dovada achitării onorariul avocat.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 20.11.2014, reclamanta S.C A.-Ț. ASIGURĂRI S.A a chemat în judecata pe pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu citarea persoanei responsabile de producerea accidentului, intervenient P. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, sa dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3438,78 lei, reprezentând indemnizația de asigurare plătită de către societatea reclamantă asiguratului Casco pentru autovehiculul cu nr_, 13,76 lei penalități de întârziere calculate de la scadență și până la data introducerii actiunii, precum și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, la data de 24.06.2014, intervenientul forțat, conducând autoturismul cu nr de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. Reclamanta a mai susținut că, în urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Renault, cu nr de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă cu polița nr.CPJ_, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3438,78 lei, conform extrasului de cont atașat la dosar. S-a mai precizat că prin plata despăgubirii, în temeiul disp. art 2210 din Codul civil și Ordinului CSA 14/2011, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său Casco, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asiguratorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Totodată, reclamanta a mai susținut că, în vederea recuperarii indemnizatiei, a înaintat catre pârâta, la data de 15.10.2014, cererea de despagubire, însotita de toata documentatia necesara instrumentarii dosarului de dauna, prin aceeasi adresa pârâta fiind si convocata la conciliere.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus inscrisuri ( f 5-44).
Intervenientul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat să se constate că nu are nicio culpă în promovarea acțiunii de regres, la data producerii accidentului deținând poliță de asigurare valabilă, cu cheltuieli de judecată
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul acordat.
Instanta a incuviintat si administrat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din procesul verbal de contravenție . nr_ (fila 9), la data de 24.06.2014 a avut loc un accident de circulatie, in care a fost implicat autovehiculul cu nr de înmatriculare_, condus de intervenientul fortat P. I., care a intrat în coliziune cu auto cu nr_ .
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul politei de asigurare facultativa CASCO nr CPJ_, valabila pentru perioada 01.01._14, incheiata cu reclamanta ( f 14).
În baza contractului de asigurare facultativa a autovehiculului, reclamanta, în calitate de asigurator, a întocmit dosar de dauna si a platit asiguratului sau suma de 3438,87 lei, conform extrasului de cont și anexei acestuia (fila 28), cu titlu de despagubiri.
Conform art.2210 din NCC, în limitele indemnizatiei platite în asigurarile de bunuri si de raspundere civila, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui raspunzator de producerea pagubei.
Pe de alta parte, art. 54 din Legea 136/1995 reglementeaza si un caz particular de actiune directa, dispunând ca drepturile persoanelor pagubite se pot exercita si direct împotriva asiguratorului de raspundere civila, care este in cauza parata S. de A.-Reasigurare City Insurance SA, cu care proprietarul autoturismului_ a incheiat polita de asigurare RCA (f 19)
La data de 23.01.2015, parata a achitat suma de 3438,78 lei ( f 71), astfel incat acest act implica recunoasterea de catre aceasta a debitului, a legaturii de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei intervenientului fortat.
În consecinta, cum pârâta a achitat suma de 3438,78 lei la data de 23.01.2015, instanta va constata ca a ramas fara obiect capatul de cerere privind obligarea pârâtei la plata acestei sume.
Cu privire la capatul accesoriu, instanta constata ca, potrivit art. 64 alin. 2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asiguratorul datoreaza penalitati in cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea platilor, ce curg dupa expirarea termenului prevazut in alineatul 2, respectiv 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative.
În speta, data transmiterii avizarii catre parata este 15.10.2014 (a se vedea adresa de la fila 8 dosar).
În aceste conditii, tinând cont de faptul ca pârâta este de drept în întârziere, instanta o va obliga la plata penalitatilor de întârziere, aferente despăgubirii de 3438,78 lei, calculate la un procent de 0,1%, pentru perioada 15.11._14, în cuantum de 13,76 lei, precum și la plata penalităților de întârziere în continuare, până la achitarea efectivă a debitului (23.01.2015).
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata, cum pârâta este de drept în întârziere, în baza art. 451, 453 C.pr.civ, instanța urmează sa o oblige sa plătească reclamantei cheltuielile de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru (265,71 lei) si onorariu avocat (638,68 lei).
Referitor la cheltuielile de judecată solicitate de către intervenientul forțat, în raport de culpa procesuală a pârâtei- aflată de drept în întârziere– instanța va admite cererea intervenientului forțat și o va obliga la plata către acesta a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 lei (reprezentând onorariu avocațial).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. TIRIAC ASIGURARI S.A., cu sediul ales în sector 1, București, .. 80 - 84, . Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI_ în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ și intervenient P. I., cu domiciliul în com. CIRLOGANI, SCORBURA, ., jud. O., CNP -_, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a penalităților de întârziere, în cuantum de 13,76 lei, calculate la un procent de 0,1%, pentru perioada 15.11.2014-
19.11.2014, precum și la plata penalităților de întârziere în continuare, aferente despăgubirii de 3438,78 lei, până la achitarea integrală a debitului (23.01.2015).
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 904,31 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta la către intervenientul forțat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
5ex/ 02.03.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1943/2015. Judecătoria... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1936/2015.... → |
|---|
