Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 10957/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C., pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și pe intervenienta B.(FOSTĂ G.) M., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție dispozițiile art.131 NCPC.
Reclamanta prin avocat, precizează că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.94 lit.j și art.107 C.p.c.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta prin avocat solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art.258 rap.la art.255 NCPC încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat, depunând la dosar Ordin de plată în acest sens.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2015 sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A și intervenientul B.(FOSTĂ G.) M., obligarea pârâtei la plata sumei de 4847,90 lei reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă în temeiul asigurării facultative Casco, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în cuantum de 63,02 lei calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate și în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că urmare a producerii accidentului de circulație din data de 06.08.2014, prin formularul de constatare amiabilă de accident, s-a stabilit culpa exclusivă a numitei B.(FOSTĂ G.) M., conducătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la societatea pârâtă, și că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a achitat propriului asigurat despăgubirea în cuantum de 4847,90 lei, conform extrasului de cont (fila 30), în contul unității reparatoare.
A mai precizat reclamanta că a avizat S.C. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 4847,90 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, însă pârâta nu și-a îndeplinit această obligație.
În drept, au fost invocate prev. art. 2210 NCC, art.49, 54 din Legea nr. 136/1995, art.64 al.2 din Ordinul CSA nr.14/2011, art.194 NCPC.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări.
Sub aspect probatoriu instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 6.08.2014 a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate auto cu nr_ si_, potrivit formularului de constatare amiabila de accident, culpa in producerea acestuia apartinand intervenientului .
Autoturismul cu nr_ era asigurat, la data producerii accidentului la societatea pârâtă, prin polița RCA, valabila la data producerii accidentului.
La data accidentului, autoturismul cu nr_ era asigurat casco la reclamanta cu polita_, care, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor la autovehicule, a devizului de reparații emis de către unitatea service, a achitat persoanei păgubite suma de 4847,9lei asa cum rezulta din extrasului de cont –F 30 solicitand paratei suma achitata.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.2210NCC, astfel:
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art.1357NCC(aplicabil, fata de data producerii accidentului ), constând în avarierea autoturismului înmatriculat sub nr_ aparținând persoanei asigurate la reclamanta, de către autovehiculul înmatriculat sub nr._, care făcea obiectul asigurării de răspundere civilă la societatea pârâtă, la data incidentului, condus de către intervenient. Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului_ care făcea, la acea dată, obiectul asigurării de răspundere civilă auto, conform politei nr_, încheiată de către proprietarul acesteia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.
Prejudiciul, dovedit prin factura fiscală și devizul de reparații emise de unitatea service și verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autovehiculului condus de intervenient, asigurat la societatea pârâtă, astfel cum rezultă din constatareA amiabila de accident .
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art.1357-1359ncc., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante, în cuantum total de 4847,9lei.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art.2210NCC care prevăd ca în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei,
Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat cval. prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător, în sumă de 4847,9 lei.
D. urmare, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pe societatea pârâtă la plata sumei de 4847,9 lei, reprezentând cval sumei achitată de aceasta către persoana păgubită, datorată de pârâtă ca urmare a incidenței în cauză a dispozițiilor legale sus-menționate.
În ceea ce privește capătul din cererea reclamantei, privind obligarea pârâtei la plata penalitatilor in cuantum de 0,1% pe zi de la 10.01.2015 si pana la data achitarii efective ,pentru perioada 10.01._15 , acestea fiind din cuantum de 63,02 lei, instanța urmează a-l admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, in vigoare la data produceri accidentului, in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia conform art.22 Legea 136/1995 asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor dacă nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative. Iar potrivit art 64 alin 4 daca asiguratorul nu isi indeplineste obligatiile in termenul stabilit de alin 2 la suma solicitata pentru plata asiguratorului se aplica o penalizare de 0,1% calculata pentru fiecare zi de intarziere.
În cauză, momentul de la care pârâta trebuia să facă plata debitului principal este cel al expirării perioadei de 15 zile de la primirea adresei din partea reclamantei, prin care aceasta din urmă îi comunica poziția sa, cele 15 zile expirand la 10.01.2015 iar reclamanta a solicitat penalitățile începând cu data de 10.01._15 și până la data achitarii efective.. Prin întârzierea, nejustificată, a plății despăgubirii de către pârâtă, reclamantei i s-a produs un prejudiciu, care nu poate fi acoperit decât prin plata unor daune moratorii, sub forma penalităților prevăzute de lege, de 0,1% pe zi de întârziere în efectuarea plății.
În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților, de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului, pentru perioada 10.01._15 acestea fiind in cuantum de 63,02lei si in continuare penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere -pana la achitarea efectiva a debitului, pârâta nefăcând dovada unei împrejurări care o punea în imposibilitatea de a achita despăgubirea prin procedura amiabilă.
In temeiul art 453NCPC.,retinand culpa procesuala a paratei instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 1277,78 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. din București, ..80-84, parter, sector 1, înregistrată la ORC sub nr.J40/_/1994, CUI_, pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, parter-demisol, înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_ și pe intervenienta B.(FOSTĂ G.) M. cu domiciliul în sector 6, București, ., ., .> Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 4847,9lei reprezentand contravaloarea despagubirilor, 63,02 lei penalitati de 0,1%pe zi de intarziere aferente perioadei 10.01._15 precum si in continuare penalitati de 0,1% pe zi de intarziere pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei 1277,78 lei reprezentand cheltuielide judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se va depune la JS1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 5.06.2015
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/5EX/ 25. 06.2015
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 08/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
