Poprire asigurătorie. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 11059/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea Direcția Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., pe terțul poprit A. JV F. Construccion S.A. – Astaldi SPA și debitorul S.C. H. G. Constructions S.R.L. având ca obiect poprire asigurătorie – menținere poprire..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, la data de 05.06.2015, creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată și a depus înscrisuri, iar, la aceeași dată, terțul poprit a formulat întâmpinare, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ., constată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 150 C.pr.fisc.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 C.pr.civ., raportat la actele și lucrările din prezentul dosar, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2015, sub nr._, creditoarea Direcția Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. a formulat cerere de menținere a popririlor înființate asupra sumelor de bani pe care terțul poprit A. JV F. Construccion S.A. – Astaldi SPA le datorează debitoarei S.C. H. G. Constructions S.R.L., până la concurența sumei de 211.652 reprezentând garanții de bună execuție și 868.000 lei reprezentând lucrări de construcții.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat că, așa cum rezultă din evidența analitică pe plătitor la data de 09.03.2015, debitoarea figurează cu debite restante în sumă de 1.732,322 lei, reprezentând impozite și taxe datorate bugetului general consolidat al statului. Conform deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. 23/27.11.2014 emisă de către Activitatea de Inspecție A., printre clienții neîncasați ai debitoarei figurează și terțul poprit JV F. Construccion S.A. – Astaldi SPA.
Creditoarea a învederat că, în procedura de executare silită demarată conform Codului de procedură fiscală, a procedat la înființarea de popriri la terți, în baza art. 149 C.pr.fisc., întocmind și comunicând terțului poprit două adrese de înființare a popririi, respectiv adresa nr._, comunicată la data de 08.12.2014, și adresa nr. 4163, comunicată la data de 02.02.2015, emisă în baza somației nr._/30.12.2014 cu titlul executoriu nr._/30.12.2014 și somației nr. 485/22.01.2015 cu titlul executoriu nr. 344/22.01.2015. În data de 24.02.2015 a fost emisă adresa nr. 7498/24.02.2015 către terțul poprit, prin care s-a retransmit adresa de înființarea popririi nr. 4163/28.01.2015.
Creditorul a arătat că terțul poprit datorează debitoarei suma de 211.652 lei reprezentând garanții de bună execuție și 868.000 lei reprezentând lucrări de construcții, debite care nu au fost achitate.
În continuare, creditoarea a invocat prevederile art. 149 C.pr.fisc. și a arătat că adresele de înființare a popririi au fost legal înființate, solicitând menținerea acestora, pentru a se putea proceda la recuperarea creanțelor bugetare menționate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 149, art. 150 C.pr.fisc.
În susținerea cererii, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie, un set de înscrisuri (filele 4-58).
Cererea a fost scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 30 alin.1 din OUG nr. 80/2013.
La data de 05.06.2015, prin serviciul registratură, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată, având în vedere că împotriva debitoarei a fost declanșată procedura insolvenței prin încheierea nr. 536/21.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În drept, au fost invocate prevederile art. 406 C.pr.civ.
În susținerea cererii, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie, adresa nr._/05.06.2015 (fila 67).
La aceeași dată, prin serviciul registratură, creditoarea a depus dovada calității de reprezentant.
La data de 05.06.2015, prin serviciul registratură, terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, deoarece nu datorează nici un fel de creanță debitoarei S.C. H. G. Construccion S.R.L.
În drept, au fost invocate prevederile art. 149 alin. 9 C.pr.fisc., art. 662 C.pr.civ., art. 205 C.pr.civ., art. 789, art. 793 C.pr.civ.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie, un set de înscrisuri (filele 78-81).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea depusă la dosar la data de 05.06..2015 (fila 66) prin care creditoarea a arătat că înțelege să renunțe la judecată, având în vedere că împotriva debitoarei S.C. H. G. Constructions S.R.L. a fost declanșată procedura insolvenței prin încheierea nr. 536/21.05.2015 dată de Tribunalul A. în dosarul nr._ (adresa nr._/05.06.2015 – fila 67), în virtutea principiului disponibilității, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunțarea creditoarei Direcția Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., .-79, jud. A., C._, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu terțul poprit A. JV F. Construccion S.A. – Astaldi SPA, cu sediul în București, . nr. 87, ., sector 1 și cu sediul ales în A., .. 19, ., CUI RO_, și cu debitorul S.C. H. G. Constructions S.R.L., cu sediul în sediul în A., .. 27, ., ., J_, CUI RO_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. C. I. Ț.-F.
Red./Thred.: SB
5ex/11.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9401/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
