Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 11067/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR._

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.06.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE S. B.

GREFIER C. I. Ț.-F.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B.E.J. G. C., creditoarele S.C. A. P. S.R.L. și T. P. . P. Național Liberal, și pe intimata S.C.P.E.J. D., C. & Asociații, având ca obiect alte cereri privind executarea silită - conexare dosare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 03.06.2015, S. D., C. & Asociații a depus dosarul de executare, iar, la data de 05.06.2015, a formulat întâmpinare, după care

Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Nemaifiind cereri de formulat, excepții de soluționat sau probe de administrat, instanța dispune închiderea cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2015, petentul B.E.J. G. C. a formulat cerere de conexare a dosarelor de executare nr. 156/2015, care se află pe rolul biroului său, și nr. 2286/2014 care se află pe rolul S.C.P.E.J. D., C. & Asociații.

În motivarea cererii, petentul a învederat că în ambele dosare execuționale se urmărește imobilul situat în București, .. 21, sector 1, înscris în CF_-C1-U6, nr. cadastral_-C1-U6, a imobilului situat în București, .. 21, sector 1, înscris în CF_, nr. cadastral_, și a imobilului situat în București, .. 21, sector 1, înscris în CF_-C1-U13, nr. cadastral_-C1-U13, proprietatea debitorului P. Național Liberal. Petentul a menționat că în dosarul execuțional nr. 2286/2014 aflat pe rolul S.C.P.E.J. D., C. & Asociații urmăririle imobiliare sunt notate anterior urmărilor efectuate de către biroul său, astfel încât se impune efectuarea unei singure executări.

De asemenea, petentul a solicitat ca instanța să se pronunțe asupra cheltuielilor de executare efectuate până la momentul conexării și să se dispună trimiterea dosarelor conexate la sediul S.C.P.E.J. D., C. & Asociații.

În drept, au fost invocate prevederile art. 824 și art. 653 C.pr.civ.

În susținerea cererii, petentul a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: încheierea din 02.03.2015 (fila 2), înștiințare din 02.03.2015 (filele 3, 4), somație din 02.03.2015 (filele 5, 6, 7), încheiere de încuviințare a executării silite (fila 8), încheiere de stabilire a penalităților (fila 9), încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare(fila 10), încheiere nr._ emisă de OCPI (fila 11), extras de Carte funciară (filele 12-13), încheiere nr._ emisă de OCPI (fila 14), extras de Carte funciară (filele 15-16), încheiere nr._ emisă de OCPI (fila 17), extras de Carte funciară (filele 18-19), dovadă de comunicare (filele 20-22).

Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar (fila 23).

Prin rezoluția din 23.03.2015, instanța a dispus introducerea în cauză a S.C. A. P. S.R.L. și S.C.P.E.J. D., C. & Asociații.

La data de 24.04.2015, prin serviciul registratură, B. G. C. a depus, la solicitarea instanței, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 156/2015 (filele 37-248).

La data de 03.06.2015, prin serviciul registratură, S.C.P.E.J. D., C. & Asociații a depus, la solicitarea instanței, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 2286/2014 (filele 1-495 vol. II).

Prin rezoluția din 24.06.2015, instanța a dispus introducerea în cauză a T. P. . data de 05.06.2015, prin serviciul registratură, S.C.P.E.J. D., C. & Asociații a depus întâmpinare prin care a arătat că, la data de 04.12.2014, creditorul T. P. . prin care a solicitat, în contradictoriu cu debitorul P. Național Liberal, executarea silită a obligației consfințite prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4626/02.10.2014 pronunțată de către Tribunalul București – Secția a VI-a civilă în dosar nr._/3/2014, respectiv pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de 237.739,74 lei.

Intimata a menționat că prin încheierile soluționate în 23.02.2015 ale OCPI București – BCPI Sector 1 a fost notată urmărirea în carte funciară a imobilelor situate în București, .. 21, sector 1 cu nr. cadastral_, nr. cadastral_-C1-U13 și nr. cadastral_-C1-U6.

Aceasta a arătat că la data de 04.03.2015, A. P. S.R.L. a depus cerere de intervenție în dosarul nr. 2286/2014 în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/11.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, iar prin încheierea din 20.03.2015 dată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015 a fost încuviințată executarea silită la cererea creditorului intervenient.

A mai arătat că la data de 20.04.2015, R.A.A.P.P.S. – Sucursala pentru Administrarea și Întreținerea Fondului Imobiliar a depus cerere de intervenție în dosarul nr. 2286/2014 în baza titlului executoriu reprezentat de declarațiile angajament autentificate sub nr. 1135/11.04.2013 și nr. 88/16.01.2014 de BNP M. S. S., Feig Salișen, I. C. Ș., N. A. M., M. R. Poliana, iar prin încheierea din 12.05.2015 dată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015 a fost încuviințată executarea silită la cererea creditorului intervenient.

Intimata a precizat că la data de 09.04.2015, A. P. S.R.L. a depus contractul de cesiune de creanță din 07.04.2015, încheiat cu T. P. . cedent, având ca obiect creanța împotriva debitorului, cesionarul dobândind, astfel, și calitatea de creditor urmăritor în procedura de executare.

Intimata a menționat că ultimul act de executare emis este publicația de vânzare nr. 2286/29.05.2015 cu termen pentru vânzare la licitație publică la data de 23.06.2015. Aceasta a considerat că cererea de conexare este lipsită de interes, deoarece A. P. S.R.L. are calitatea de creditor intervenient în dosarul nr. 2286/2014, același titlu executoriu fiind pus în executare în ambele dosare.

Pe de altă parte, a arătat că debitorul nu poate fi obligat, pentru aceeași creanță, constatată prin sentința civilă nr. 4626/02.10.2014 pronunțată de către Tribunalul București – Secția a VI-a civilă în dosar nr._/3/2014, să plătească două onorarii ale executorilor judecătorești și cheltuieli aferente pentru două proceduri de executare, neputându-i fi imputate decât cheltuielile de executare aferente actelor de executare efectiv îndeplinite de către executorul ce urmează a se desista. De asemenea, a menționat că, în măsura în care parte din creanță nu a fost recuperată, executorul nu poate beneficia de întreg onorariul, deoarece s-ar încălca dispozițiile art. 39 din Legea nr. 188/2000, aspect confirmat și de art. 655 alin. 2 C.pr.civ.

În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și următoarele C.pr.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Instanța reține că, potrivit art. 654 alin. 1 C.pr.civ., când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.

De asemenea, așa cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, în cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. și va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul desemnat, iar, după conexare, procedura de executare va continua de la actul de urmărire cel mai înaintat (alin. 3).

Instanța constată că asupra imobilului situat în București, .. 21, sector 1, înscris în CF_-C1-U6, nr. cadastral_-C1-U6, a imobilului situat în București, .. 21, sector 1, înscris în CF_, nr. cadastral_, și a imobilului situat în București, .. 21, sector 1, înscris în CF_-C1-U13, nr. cadastral_-C1-U13, proprietatea debitorului P. Național Liberal, se efectuează mai multe executări silite.

Astfel, instanța reține că o executare face obiectul dosarului de executare nr. 2286/2014 înregistrat la S.C.P.E.J. D., C. & Asociații și se efectuează la cererea creditoarei cesionare A. P. S.R.L. în temeiul contractului de cesiune încheiat cu T. P. . executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4626/02.10.2014 pronunțată de către Tribunalul București – Secția a VI-a civilă în dosar nr._/3/2014, definitivă prin neexercitarea căii de atac, iar o altă executare face obiectul dosarului de executare nr. 156/2015 înregistrat la B.E.J. G. C. și se efectuează la cererea creditoarei A. P. S.R.L. în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5627/14.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a civilă în dosar nr._/3/2014.

De asemenea, deși prin încheierea din 20.03.2015 dată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015 a fost încuviințată cererea de intervenție formulată de către S.C. A. P. S.R.L., instanța constată că intervenția a fost admisă în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/11.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, și nu în baza titlului executoriu pentru care a fost încuviințată executarea silită în dosarul nr. 165/2015, cum, în mod eronat, a susținut intimata S.C.P.E.J. D., C. & Asociații.

Instanța constată că dosarul de executare nr. 2286/2014 al S.C.P.E.J. D., C. & Asociații este într-o fază mai avansată, având în vedere că ultimul act de executare emis este publicația de vânzare nr. 2286/29.05.2015 cu termen pentru vânzare la licitație publică la data de 23.06.2015 (fila 125 vol. II).

În consecință, având în vedere că titlul executoriu pentru care a fost încuviințată cererea de intervenție a creditoarei în dosarul nr. 2286/2014 este diferit de titlul executoriu pentru care a fost încuviințată executarea silită în dosarul nr. 156/2015, instanța va dispune conexarea dosarului de executare nr. 156/2015 al B. G. C. la dosarul de executare nr. 2286/2014 al S. D., C. & Asociații, urmând să se facă o singură executare de către S. D., C. & Asociații.

De asemenea, reținând dispozițiile art. 654 alin. 2 C.pr.civ., instanța va menține cheltuielile de executare efectuate până în prezent în dosarele de executare conexate (încheiere din 02.03.2015 emisă în dosarul de executare nr. 156/2015 – fila 85), urmând a dispune trimiterea dosarului de executare nr. 156/2015 al B. G. C. la S. D., C. & Asociații.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea privind pe petentul B. E. Judecătoresc G. C., cu sediul în București, Calea Călărași nr. 156, ., C. RO_, creditoarele S.C. A. P. S.R.L.¸ cu sediul în București, ., sector 4 și cu sediul ales la S.C.A. „C. și Asociații” din București, .. 4, sector 1, J_, T. P. . sediul în București, .. 24, sector 1, J_, CUI_, debitorul P. Național Liberal, cu sediul în București, ., sector 1, CUI_, și pe intimata Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. & Asociații, cu sediul în .-22, ., sector 5, C. RO_.

Dispune conexarea dosarului de executare nr. 156/2015 al B. G. C. la dosarul de executare nr. 2286/2014 al S. D., C. & Asociații, urmând să se facă o singură executare de către S. D., C. & Asociații.

Menține cheltuielile de executare efectuate până în prezent în dosarele de executare conexate.

Dispune trimiterea dosarului de executare nr. 156/2015 al B. G. C. la S. D., C. & Asociații.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.06.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

S. B. C. I. Ț.-F.

Red./Thred.: SB

7ex/11.06.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI