Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 10948/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. V. S.R.L. și pe pârâta S.C. V. M. S.R.L., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere data încheierii de ședință prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol, invocă din oficiu excepția perimării prezentei cereri, pe care o pune în discuția părților legal citate, și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. G. V. S.R.L a chemat în judecată pe pârâta S.C. V. M. S.R.L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2368,93 lei
În ședința publică de la 23.05.2014 instanța a constat cauza in stare de suspendare pentru nerespectarea de către reclamantă a obligației de a depune la dosar dovada citarii pârâtei prin mica publicitate.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată pe care a pus-o în discuția părților legal citate.
Analizând, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., cu prioritate, excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța reține și dispozițiile art. 250 C.proc.civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 23.05.2014, când judecata a fost suspendată ca urmare a nerespectării de către reclamant a obligației fixate în sarcina sa de instanță.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 și 2 C.proc.civ., cum între data de 23.05.2014 și până la data prezentului termen de judecată (05.06.2015), părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părții reclamante mai mult de un an, motiv pentru care instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimată cererea ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta S.C. G. V. S.R.L. cu sediul in sector 1, București, .. 3, . contradictoriu cu pârâta S.C. V. M. S.R.L. cu sediul in B., Cartier Micro 3, .. P, J. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, azi 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. G. E. A.
Red./Dact.Jud. DAG /tehnored. E.A./ 4ex/18.08.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
