Actiune in regres. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 20506/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 05.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. L.
GREFIER: H. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient B. A. G., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ., raportat la art. 94 și 107 C.pr.civ reține că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, instanța apreciază ca durată estimativă a cercetării prezentei cauze un termen de judecată.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, reclamanta S.C. ALLIANTZ T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta . INSURANCE S.A. și intervenientul forțat B. A. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1973,65 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 27,63 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 13.07.2015 până la data de 20.07.2015 și în continuare până la data achitării integrală a debitului.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 18.02.2015 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 1973,65 lei, iar la data de 12.06.2015 a depus avizarea de daună la pârâtă, dar pârâta nu a achitat suma solicitată în mod amiabil, în termenul legal de 30 zile.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 C. civ., art. 64 din Norma ASF nr. 23/2014.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 05.11.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, la data de 18.02.2015, autoturismul cu nr. de_, a fost implicat într-un accident de circulație, constatat potrivit înscrisului de la fila 10. Avariile produse in urma coliziunii la autoturismul asigurat facultativ au fost constate prin înscrisul de la fila 23.
Culpa în producerea accidentului rutier rezultă din constatarea amiabilă de accident (f. 10) ca aparținând intervenientului forțat care șa schimbarea direcției de mers către stâng a intrat pe banda destinată circulației în același sens și a intrat în coliziune cu autoturismul nr._ (f. 10).
În cadrul dosarului de daună nr. CK714798 reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturism și a achitat la data de 07.04.2015, f. 27, o despăgubire în cuantum de 1973,65 lei.
Pârâta a încheiat asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul_ potrivit înscrisului de la fila 20 doar, în perioada de valabilitate la data producerii accidentului rutier.
Potrivit art. 1593 alin. 1 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Potrivit art. 2210 alin 1 C.civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Conform art. 1495 alin 1 C.civ., în lipsa unui termen stipulat de părți sau determinat în temeiul contractului, al practicilor statornicite între acestea ori al uzanțelor, obligația trebuie executată de îndată.
Potrivit art. 58 A. 2 DIN Norma ASF 23/204, în cazul în care în drepturile persoanei păgubite s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv la sediul social ori la sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau la sucursala care a lichidat dauna; b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a).
Prin plata efectuată de reclamantă persoanei prejudiciate prin fapta intervenientului forțat s-a subrogat în drepturile acestuia, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ.
În acest sens, potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea-reclamantă a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile de la dosar, în timp ce debitoarea pârâtă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut pe deplin dovada pozitivă a existenței raportul juridic obligațional între reclamantă și pârâtă, prin dovedirea îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale pentru conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, prin dovedirea îndeplinirii condițiilor pentru acordarea despăgubirilor de către pârâtă în calitatea acesteia de asigurător de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și prin proba subrogării reclamantei în drepturile propriului său asigurat cu drept de regres împotriva persoanei vinovată de producerea prejudiciului.
Pârâta nu a contestat pretențiile reclamantei.
Pentru aceste considerente, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1973,65 lei reprezentând despăgubire achitată de reclamantă în dosarul de daună nr. CK_ pentru repararea autoturismului cu nr de înmatriculare_ .
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Pârâta a fost avizată despre producerea accidentului rutier și dauna produsă la data de 12.06.2015 (f. 6), astfel că prin raportare la art. 1495 alin. 1 C.civ. și art. 58 alin 2 Norma ASF 23/2014, pârâta trebuia să își execute obligația de desdăunare în 15 zile de la dat avizării.
Astfel, reținând că pârâta nu a achitat la scadență obligația de plată a despăgubirii în cuantum de 1973,65 lei reprezentând despăgubiri începând cu data de 13.07.2015, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în procent de 0,2% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 1973,65 lei de la data de 13.07.2015 și până la data achitării efective.
În baza art. 453 Cod proc. civilă,va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 145,09 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat de 372,24 lei. Reține instanța că dispozițiile art. 454 C.pr.civ. sunt inaplicabile, pârâta fiind de drept în întârziere anterior sesizării instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA C. & C. - sector 1, București, .. 80-84, . pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, .>intervenient B. A. G. cu domiciliul în MIOVENI, .. H20A, ., .> Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.973,65 lei reprezentând despăgubire în dosarul de daună CK714798 și penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 1.973,65 lei de la 13.07.2015 până la data stingerii obligației principale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 517,33 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. L. H. A.
Red. G.L./Tehnored. G.L., H.A./5 ex,
..2015
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria... | Recuzare executor. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
