Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 18067/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. și pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenientul I. I., având ca obiect actiune in regres
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.10.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenientul I. I., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 2654,33 lei, și a cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat în esență că în data de 30.01.2015, intervenientul forțat I. I. conducand autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident.
In urma accidentului de circulație a fost avariat auto cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr. CCM_, în baza careia a platit despagubirea cuvenita în cuantum de 2562,09 lei conform extrasului de cont anexat cererii.
S-a mai arătat de catre reclamantă că, față de faptul că deținătorul autovehiculului înmatriculat sub nr._ avea încheiata la parata asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asiguratii săi.
De asemenea, reclamanta a precizat ca potrivit prevederilor art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 parata avea obligația să achite suma datorata în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin. 4 din aceeași norma, datoreaza si 0,1% penalități de întarziere calculate de la data scadenței, 16.05.2015, pana la data de 03.06.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 2210 Cod Civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii in domeniul asigurarilor obligatorii de raspundere civila auto.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, cererea de despagubire, formularul de constatare amiabila accident, document introducere în reparatie, avizare daune auto, polita CASCO, certificatele de înmatriculare ale autoturismelor, polita RCA, nota de constatare, calcul reparații, extras de cont, cererea de despagubire, protocol colaborare privind constatarea amiabila accident, proces verbal de informare privind avantajele medierii.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în sumă totala de 204,35 lei.
La data de 01.10.2015, reclamanta a depus la dosar ”concluzii scrise” prin care a precizat acțiunea, solicitand să se constate ca parata a achitat integral debitul principal, solicitand sa fie obligata parata la plata sumei de 92,24 lei reprezentand penalitati de întarziere calculate pentru perioada 16.05._15, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% /zi întârziere calculate în continuare de la data introducerii acțiunii pana la data plății integrale a debitului, 16.06.2015, si obligarea la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru și onorariu de avocat, arătand ca ulterior sesizării instanței de judecata, respectiv la data de 16.06.2015 parata a achitat debitul initial, motiv pentru care primul capăt de cerere a rămas fara obiect.
Analizând cererea si ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 30.01.2015 intervenientul forțat I. I. a condus autovehiculul cu nr._ producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ . Astfel cum rezultă din formularul constatare amiabila accident încheiat ca urmare a evenimentului rutier, și depus în copie la dosarul cauzei, culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat.
Din cuprinsul poliței de asigurare facultative Casco nr. CCM_, în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că autovehiculul cu numar de înmatriculare_ era asigurat la societatea reclamanta, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 2562,09 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele, factura și ordinul de plata depuse la dosarul cauzei în copie.
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, polita RCA nr._ emisa de asigurator, împrejurare recunoscută de pârâtă prin plata efectuată către reclamantă, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 Cod Civil, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, respectiv pentru recuperarea sumei de 2562,09 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului.
Având în vedere achitarea debitului principal, în cuantum de 2562,09 lei, de către pârâtă, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, plată confirmată de reclamantă prin înscrisuri și prin precizarea în mod corespunzător a pretențiilor în sensul diminuării acestora cu suma deja încasată, instanța urmează să analizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la capătul de cerere referitor la plata penalităților de întârziere.
Instanța reține sub acest aspect faptul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevedea că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă în 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Având în vedere că pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la 16.06.2015, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă. Astfel, cu respectarea principiului disponibilității, instanța va admite în parte cererea si va obliga parata să plătească reclamantei suma de 92,24 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal pentru perioada 16.05._15, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1 %/zi intarziere aferente debitului principal, calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii integrale, 16.06.2015.
Va respinge capatul principal de cerere privind obligarea paratei la plata debitului in suma de 2562,09 lei ca ramas fara obiect.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată, instanța reține că, parata este în culpă procesuală, având calitatea de parte care a pierdut procesul în sensul art. 453 C.proc.civ., chiar daca ulterior promovarii actiunii în instanță aceasta a achitat partial pretențiile solicitate de reclamanta, urmând deci a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Astfel, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 698,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A., cu sediul ales la SCA C. & C. din București, .. 80-84, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI_ în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în București, .. 5-7, . 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, și intervenientul I. I., cu domiciliul în București, ., ., .. sector 3.
Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 92,24 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal pentru perioada 16.05._15, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1 %/zi intarziere aferente debitului principal, calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii integrale, 16.06.2015.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata debitului principal in suma de 2562,09 lei ca ramas fara obiect.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 698,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. G. G. R.
Red: RG/Th.red: RG/G.R.
5ex/04.12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
