Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 18167/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâta A. (fostă BUMBĂR) M., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Instanța admite cererea de repunere pe rol, constatând că reclamanta s-a conformat obligațiilor stabilite în sarcina sa de instanță, relațiile DEPABD fiind depuse la dosarul cauzei, fila 50.
În temeiul 167 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind legală, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. la 23.04.2012 sub nr._ reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat-o în judecată pe pârâta B. M. solicitând restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5190/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008 desființată prin Decizia civilă nr. 2314/23.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 3731,85 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
În motivare reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 5189/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârâtă a contravalorii unor drepturi bănești. Pârâta a formulat cerere de executare silită a sentinței la B. B. F., formându-se dosarul de executare nr. 3458/E/2008, astfel că la data de 10.11.2008 executorul judecătoresc a extras din conturile reclamantei suma de 3731,85 lei.
Ulterior, prin Decizia Curții de Apel C. nr. 2314/23.04.2009 a fost modificată sentința pronunțată de instanța de fond, respingându-se acțiunea formulată de pârâta în prezenta cauză.
De asemenea, în privința mijlocului procedural ales, reclamanta a arătat că, potrivit art. 404² alin. 3 C.proc.civ., în situația în care instanța de recurs nu a dispus cu privire la restabilirea situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 4042 alin. 3 C.proc.civ..
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin Sentința civilă nr. 7810/21.05.2012, Judecătoria Târgu J. a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, ca urmare a declinării cauza fiind înregistrată pe rolul acelei instanțe sub nr. de dosar _/300/2012.
Prin Sentința civilă nr. 1354/30.01.2013, Judecătoria Sectorului 2 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1.
Astfel, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 01.03.2015 a fost înregistrat dosarul nr._ .
La solicitarea instanței B. B. F. a depus dosarul de executare 3458/2008.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe, invoca excepții ori pentru a-și prezenta mijloacele de apărare.
În cauză instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri în temeiul art. 167 C.proc.civ.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5190/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008 a fost admisă acțiunea formulată și de pârâta Bumbăr M., fiind obligată reclamanta S.C. O. P. S.A. la plata și către aceasta a drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale corespunzătoare sărbătorii de Paști pentru anul 2008, calculate la nivelul salariului de bază mediu la nivelul societății și la plata cheltuielilor de judecată.
Această hotărâre fiind executorie de drept, conform art. 278 pct. 1 Cod proc.civ., a fost pusă în executare de către pârâtă, formându-se dosarul de executare nr. 3458/E/2008 al B. B. F.. Astfel, pârâta a solicitat executarea silita în vederea recuperării creanței prin poprire pe conturile debitoarei S.C. O. P. S.A. deschise la S.C. Raiffeisen Bank S.A.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține că executarea silită a fost realizată în cadrul dosarului execuțional nr. 3458/2008 al B. B. F., suma de 3731,85 lei fiind consemnată pe seama și la dispoziția organului de executare pentru pârâtă. Astfel, pârâta a obținut pe această cale suma de 3731,85 lei, incluzând cheltuielile de executare (1615,85 lei drepturile salariale prevăzute în titlul executoriu + 1616 lei cheltuieli de executare). Această sumă este dovedită prin coroborarea adresei de înființare a popririi din data de 10.11.2008 (f. 15) cu raportul de expertiză contabilă întocmit în etapa executării silite (f. 12), procesul-verbal privind cheltuielile de executare (fila 14), procesul-verbal de închidere dosar (f. 20).
Prin decizia civilă nr. 2314/23.04.2009 a Curții de Apel C., a fost admis recursul formulat de . și s-a dispus modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
Prin cererea de față s-a solicitat de către reclamanta . restabilirea situației anterioare executării sentinței amintite, ca urmare a desființării titlului executoriu în calea de atac a recursului.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Art. 404 ind. 2 C.proc.civ., în special alin. 3, prevede că:
„ (1)În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
(2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
(3)Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Făcând aplicarea acestor dispoziții legale situației de fapt din prezenta speță, instanța constată că, în urma desființării titlului executoriu pus în executare, a luat naștere obligația pârâtului de a restitui reclamantei suma executată silit.
Având în vedere prevederile legale amintite și faptul că în speță a fost desființat titlul executoriu pus în executare silită, având în vedere actele din dosarul de executare menționat mai sus, instanța va admite cererea formulată de reclamanta ., în ceea ce privește suma efectiv poprită și va dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 3458/E/2008 al B. Barsasteanu F. până la concurența sumei de 3731,85 lei, actualizată cu indicele de inflație până la plata efectivă a sumei.
Instanța reține faptul că pârâta datorează nu doar suma efectiv încasată, ci și cheltuielile de executare. În acest sens, instanța are în vedere faptul că desființarea titlului executoriu produce efecte și cu privire la cheltuielile de executare suportate de către reclamantă.
Astfel, potrivit art. 371 ind. 2 C.proc.civ., cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit. Or, desființarea titlului executoriu duce la pierderea calității de debitor de către reclamantă și, pe cale de consecință, a temeiului obligației de suportare a cheltuielilor de executare.
Apare în acest context ca neîntemeiată suportarea cheltuielilor de executare de către reclamantă, în condițiile în care aceasta nu are calitatea de debitor.
Suma pe care trebuie să o restituie pârâta urmează a fi actualizată cu rata inflației, la data plății efective, întrucât aceasta este singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării silite, asigurând reclamantei primirea unei sume de bani care are aceeași valoare cu cea de la momentul la care s-a făcut plata. Actualizarea unei creanțe nu constituie o dobândă, ci se subscrie obligației principale, întrucât are menirea de a asigura îndeplinirea exactă a acesteia. În caz contrar, prin întârzierea plății unui debit se ajunge ca la data achitării suma inițială să nu aibă aceeași putere de cumpărare ca cea de la data scadenței, iar acest fapt face ca creditorul să fie păgubit prin neexecutarea exactă a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâta A. (fostă BUMBĂR) M. cu domiciliul în Târgu J., ., jud. Gorj.
Dispune întoarcerea executării silite și obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 3731,85 lei care a făcut obiectul executării silite în dosarul de executare nr. 3458/2008 al B. B. F., sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/26.11.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 2
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
