Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 18212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât G. Ș. P., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare, asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2015 sub nr._ reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul G. Ș. P., să se dispună întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 349/2012 aflat pe rolul B. D., C. & D., prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de 73.317,65 lei.
În motivare s-a arătat că prin somația emisă în dosarul nr. 349/2012, B. D., C. & D. a înștiințat A. Națională pentru Restituirea Proprietăților că are de achitat creditorului G. Ș. P., suma de 73.317,65 lei, titlul executoriu invocat fiind Hotărârea nr. 3253/04.05.2006 emisă de Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii 9/1998.
Prin contestația la executare formulată împotriva executării silite dispuse în dosarul nr. 349/2012 întocmit de către B. B. C. și R. M., A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat admiterea contestației, precum și suspendarea tuturor actelor de executare silită efectuate, inclusiv a popririi dispuse asupra conturilor deschise la terțul poprit Trezoreria Sector 1, până la concurența creanței de73.317,65 lei.
La data de 10.05.2012 din conturile Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, deschise la Trezoreria Sector 1, a fost retrasă la dispoziția B. D., C. & D., suma de 73.317,65 lei.
Prin Decizia civilă nr.1906/18.07.2013 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._/300/2012, s-a admis în parte contestația formulată, în sensul că s-a redus onorariul de avocat de la 2500 lei la 1000 lei .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 722 N.C.pr.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza art. 137 C.proc.civ, conform căruia „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii” instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
După cum rezultă din înscrisul de la fila 66 din dosar, prin Somația emisă la data de 21.03.2012 de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. & D. în cadrul dosarului de executare nr. 349/2012, A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a fost somată să achite creditorului G. Ș. P., suma de 73.317,65 lei, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Hotărârea nr. 3253/04.05.2006 emisă de Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii 9/1998.
Prin Încheierea din data de 15.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._, s-a admis cererea de încuviințare a executării silite.
La data de 10.05.2012 din conturile Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, deschise la Trezoreria Sector 1, a fost retrasă la dispoziția B. D., C. & D., suma de 73.317,65 lei.
În drept, în conformitate cu disp. art. 404 indice 1 C.proc.civ ”În toate cazurile în care se desființează titlu executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare”
Conform dispozițiilor art. 404 indice 2 al. 1 C.proc.civ „În cazul în care instanța a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare”. Potrivit alineatului 3 al aceluiași articol ”dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin Decizia nr. 5/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul competent să judece recursul în interesul legii, instanța supremă a stabilit că instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria.
Potrivit dispozițiilor art. 373 alin. 2 C.proc.civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”. Prin urmare atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este sediul terțului poprit.
În speță, executarea silită s-a făcut prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la TREZORERIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 2, motiv pentru care instanța competentă este Judecătoria Sectorului 2 București. De altfel, instanța care a soluționat contestația la executare înregistrată sub nr._/300/2012 este Judecătoria Sectorului 2 București, aceasta fiind în drept instanța de executare, competentă să soluționeze atât contestația la executare cât și cererea de întoarcere a executării silite.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută cât și văzând dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202, și pe pârât G. Ș. P. sector 2, București, ., nr. 26, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/23.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
